Дело №2-1075 2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2011 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Кабановой В.В. при секретаре Веревкиной О.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чаплыгине гражданское дело по иску Марковой Елены Алексеевны к администрации ФИО6 о расторжении договора приватизации, У С Т А Н О В И Л : Истица Маркова Е.А. обратилась в районный суд с иском к ответчику администрации городского поселения о расторжении договора приватизации жилого помещения в части. В обоснование исковых требований истица суду объяснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с родителями и братьями была включена в договор приватизации жилого помещения, расположенного в городе <адрес>. На момент приватизации ей было 10 лет, она не могла выразить свое волеизъявление, поэтому за нее решали родители как законные представители несовершеннолетней. В настоящее время она имеет семью, желает по программе молодая семья приобрести жилое помещение, но у нее возникают проблемы из – за того, что за ней значится 1/5 доля в квартире. Расторгнуть договор приватизации по соглашению двух сторон не представляется возможным, поскольку вторая сторона договора ФИО7 ликвидировано. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: При существенном нарушении договора другой стороной, В иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между родителями истицы и АО «ФИО8 был заключен договор передачи жилого помещения в долевую собственность в равных долях квартиры, расположенной в городе <адрес>, что подтверждается названым договором приватизации. На момент приватизации квартиры истица находилась в малолетнем возрасте и была включена в число участников приватизации законными представителями малолетней, т.е. ее родителями, что подтверждается указанным договором. Оценивая все обстоятельства в совокупности, а также то обстоятельства, что быть участником приватизации жилого помещения лицом, не достигшим 14 летнего возраста, является правом этого лица, а не обязанность, отсутствие возможности выражать истице свое волеизъявление в силу малолетнего возраста по поводу приватизации квартиры, позволяет суду сделать вывод, что договор приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует расторгнуть в части передачи истице 1/5 доли в жилом помещении, расположенном в городе <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи в собственность Седых Елене Алексеевне ( после брака Марковой) 1/5 доли в квартире, расположенной в городе <адрес>. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий В.В. Кабанова