Дело № 2-338А /2011 год/ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 октября 2011 года пос.Лев Толстой Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: председательствующей федеральной судьи Залыгаевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Никрасовой ФИО5 к ГУ УПФ РФ в Лев Толстовском районе об установлении факта получения заработной платы, У С Т А Н О В И Л: 18 октября 2011 года Никрасова ФИО6 обратилась в Чаплыгинский районный суд с заявлением к ГУ УПФ РФ в Лев Толстовском районе об установлении факта получения заработной платы. В своем заявлении Никрасова Е. П. просила суд установить факт получения заработной платы за время работы в <данные изъяты> с 01.03.1989 года по 31.12.1989 года включительно в размере 160 рублей, мотивируя тем, что в архивном отделе лицевых счетов ИТР (руководящего состава) за 1989 год нет, так как лицевые счета были утеряны при невыясненных обстоятельствах, и организация их не сдала в архив. В результате чего сведения о заработной плате за 1989 год получить невозможно. Факт отсутствия заработной платы за период с 01.03.1989 года по 31.12.1989 года влияет на будущий размер ее пенсии по старости. Заявительница Никрасова Е. П. в судебном заседании просила суд производство по заявлению прекратить в связи с отказом от заявленных требований к ГУ УПФ РФ в Лев Толстовском районе об установлении факта получения заработной платы. Выслушав мнение заявительницы Никрасовой Е. П., заинтересованного лица - представителя ГУ УПФ РФ в Лев Толстовском районе Козлову Э.В., не возражавшую против прекращения производства по заявлению Никрасовой Е.П. к ГУ УПФ РФ в Лев Толстовском районе об установлении факта получения заработной платы, изучив материалы дела в совокупности с представленными в судебное заседание доказательствами, суд полагает возможным производство по делу прекратить по следующим основаниям. Суд считает, что ходатайство заявительницы Никрасовой Е. П. о прекращении производства по делу по заявлению Никрасовой Е.П. к ГУ УПФ РФ в Лев Толстовском районе об установлении факта получения заработной платы, в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению. В силу ст.220 ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны. Учитывая, что отказ заявительницы Никрасовой Е. П. от своих исковых требований к ГУ УПФ РФ в Лев Толстовском районе об установлении факта получения заработной платы, не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, он может быть принят судом и удовлетворен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу заявлению Никрасовой Е.П. к ГУ УПФ РФ в Лев Толстовском районе об установлении факта получения заработной платы, прекратить. Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней. Председательствующий судья Залыгаева Е.П.
при секретаре Мирончуковском Б.Г.,