Решение суда по делу №2-1095/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Чаплыгин 1 ноября 2011г

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего: судьи Кузьмина Н.М.

С участием прокурора ст. помощника прокурора Чаплыгинского района Никифорова Б.В.

При секретаре Выприцкой Г.Н.

Рассмотрев в судебном заседании материалы ьгражданского дела по иску прокурора Чаплыгинского ьрайона с интересах неопределенного круга лиц к МОУ СОШ с.Ведное и отделу образования администрациии Чаплыгинского района об обязанности прекратить эксплуатацию трнаспортного средства

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратурой Чаплыгинского района по заданию прокуратуры Липецкой области проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения при организации перевозки детей к месту учебы и обратно в деятельности МБОУ СОШ с. Ведное Чаплыгинского района.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Ст. 16 вышеуказанного Федерального закона обуславливает основные требования при эксплуатации транспортных средств. Так, в соответствии с данной статьей техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения, обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

В ходе проверки установлено, что за МБОУ СОШ с. Ведное Чаплыгинского муниципального района закреплён школьный автобус <данные изъяты> осуществляющий подвоз учащихся на занятия и обратно из с. Выселки и с. Ивановка.

Законодательством Российской Федерации на автобусы, предназначенные для перевозки детей в возрасте от 6 до 16 лет по автомобильным дорогам общей транспортной сети распространяются требования государственного стандарта РФ ГОСТ Р 51160-98 “Автобусы для перевозки детей. Технические требования” от 01.04.1998г. №101. (Далее ГОСТ Р 51160-98).

Вместе с тем проведённой проверкой были выявлены факты грубого нарушения ГОСТ Р 51160-98, в частности:

- часть сидений автобуса не обращена вперёд по ходу движения автобуса (нарушение п.4.2.3);

- в автобусе отсек в задней части или полки над окнами или другие места для размещения ручной клади или багажа, рассчитанные по норме не менее 0,1м² и не менее 20дм³ на каждое место пассажира отсутствуют (нарушение п. 42.5);

- по краям сидений, которые обращены к проходу отсутствуют подлокотники и поручни (нарушение п.4.3.8);

- рабочее место водителя имеет глухую перегородку, отделяющую его от пассажирского помещения (нарушение п. 4.5.3);

- устройство, препятствующее началу движения при открытых или не полностью закрытых служебных дверях отсутсвует (нарушение п. 4.5.5);

- сиденья не оборудованы удерживающими устройствами для детей, которые должны представлять совокупность поясного ремня и устройств регулирования и крепления (нарушение п.4.5.9);

- в поперечных рядах сидений отсутствую сигнальные кнопки “Просьба об остановке” (нарушение п.4.5.15);

- рабочее место водителя не оборудовано световым сигналом о необходимости остановки, включаемыми с мест размещения детей (нарушение п. 4.5.16);

- рабочее место водителя не оборудовано внутренней и наружной автомобильной громкоговорящей установкой ( нарушение п. 4.5.17);

- спереди и сзади автобуса не установлены опознавательные знаки «Перевозка детей» в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации. Контрастные надписи «ДЕТИ», в соответствии с требованиями ГОСТа, на наружных боковых сторонах кузова, а также спереди и сзади по оси симметрии автобуса, также отсутствуют (нарушение п.п. 4.5.19 и 4.5.20);

- кузов автобуса имеет окраску не желтого, а белого цвета (нарушение п.4.5.24);

- автобус не оснащен устройством, обеспечивающим автоматическую подачу звукового сигнала при движении задним ходом (нарушение п. 4.5.25).

Таким образом, при эксплуатации автобуса с указанными нарушениями не соблюдаются условия безопасности перевозки детей, и возникает реальная угроза безопасности перевозимых учащихся.

Учредителем МБОУ СОШ с. Ведное Чаплыгинского района является отдел образования администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, который является владельцем указанного автобуса.

Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ,просит

Обязать отдел образования администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области и МБОУ СОШ с. Ведное Чаплыгинского района прекратить эксплуатацию транспортного средства <данные изъяты> в качестве школьного автобуса для перевозки детей к месту учебы и обратно до устранения выявленных нарушений.

В судебном заседании прокурор Никифоров Б.В. иск поддержал.

Представитель отдела образования администрации Чаплыгинского района и школ и МОУ СОШ с.Ведное Душакова И.В. иск признала.

Суд, расмотрев исковое заявленипе, выслушав прокурора Никифорова Б.В.и представителя отдела образования администрации Чаплыгинского района и школ и МОУ СОШ с.Ведное Душакова И.В. признавшую сик, проверив материалы дела сячитает, что иск является обоснвоаннвам и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, прокуратурой Чаплыгинского района по заданию прокуратуры Липецкой области проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения при организации перевозки детей к месту учебы и обратно в деятельности МБОУ СОШ с. Ведное Чаплыгинского района.

В ходе проверки установлено, что за МБОУ СОШ с. Ведное Чаплыгинского муниципального района закреплён школьный автобус <данные изъяты>, осуществляющий подвоз учащихся на занятия и обратно из с. Выселки и с. Ивановка.

Проведённой прокуратурой проверкой были выявлены факты грубого нарушения ГОСТ Р 51160-98. При эксплуатации автобуса с указанными нарушениями не соблюдаются условия безопасности перевозки детей, и возникает реальная угроза безопасности перевозимых учащихся.

На основании изложенного, руководствясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Решение может быть обжадловано в Липецкий облсуд через Чаплыгинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Кузьмин Н.М.