Дело № 2-348а/2011г.        

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011 года       пос. Лев Толстой

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Залыгаевой Е.П.

при секретаре        Бардаш В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Лев Толстой гражданское дело по иску Зайцевой ФИО7 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> о признании действий Пенсионного фонда неправомерными, и о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Е.Б. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> о признании действий Пенсионного фонда неправомерными, и о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Свои исковые требования она мотивирует тем, что 12 сентября 2011 года истица обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии от 13 сентября 2011 года № по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ей было отказано в назначении указанной пенсии из-за отсутствия необходимого льготного стажа работы. При этом комиссией не был включен в специальный стаж истицы период прохождения курсов повышения квалификации с отрывом от производства с 05.02.2001г. по 10.02.2001г., с 09.04.2001г. по 14.04.2001г., с 15.10.2001г. по 20.10.2001г., с 03.12.2001г. по 08.12.2001г., с 13.09.2004г. по 23.10.2004г., с 02.10.2006г. по 07.10.2006г., с 23.10.2006г. по 28.10.2006г..

Истица полагает, что ответчик незаконно не включил ей в специальный стаж указанные периоды, поскольку прохождение курсов повышения квалификации было непосредственно связано с ее педагогической деятельностью.

В этой связи истица просит суд признать решение ответчика об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, с включением в специальный стаж периода курсов с 05.02.2001г. по 10.02.2001г., с 09.04.2001г. по 14.04.2001г., с 15.10.2001г. по 20.10.2001г., с 03.12.2001г. по 08.12.2001г., с 13.09.2004г. по 23.10.2004г., с 02.10.2006г. по 07.10.2006г., с 23.10.2006г. по 28.10.2006г., и обязать ответчика назначить и производить ей выплату пенсии с момента ее обращения, т.е. с 12 сентября 2011 года.

В судебном заседании Зайцева Е.Б. поддержала свои исковые требования, и пояснила, что она была направлена на курсы повышения квалификации работодателем на период учебы за ней сохранялось место работы и средняя заработная плата, из которой удерживались отчисления в страховой фонд.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ <данные изъяты> по доверенности ФИО8 исковые требования не признала и объяснила, что включение курсов повышения квалификации в специальный стаж не предусмотрено постановлениями Правительства РФ № 516 от 17.07.2002 г. и № 781 от 29.10.2002 года в связи с чем просила суд в иске отказать.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит исковые требования Зайцевой Е.Б. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как следует из материалов дела, на основании решения УПФ РФ <данные изъяты> об отказе в установлении пенсии от 13 сентября 2011 года № истице был установлен специальный трудовой стаж <данные изъяты>. Спорный период, а именно курсы с отрывом от производства с 05.02.2001г. по 10.02.2001г., с 09.04.2001г. по 14.04.2001г., с 15.10.2001г. по 20.10.2001г., с 03.12.2001г. по 08.12.2001г., с 13.09.2004г. по 23.10.2004г., с 02.10.2006г. по 07.10.2006г., с 23.10.2006г. по 28.10.2006г. не был засчитан истице в специальный стаж. Данным решением истице Зайцевой Е.Б. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано.

Согласно трудовой книжке от 27.08.1986 года Зайцева Е.Б. с 15.08.1986 г. по 25.07.1991 г. работала <данные изъяты>, в период с 01.08.1991г. по 31.08.1994г. работала <данные изъяты>, с 01.09.1994г. по 31.08.2001г. <данные изъяты>, с 01.09.2001г. по 30.08.2008г. <данные изъяты>, с 31.08.2008г. по настоящее время в <данные изъяты>.

Согласно справке отдела образования администрации <данные изъяты> муниципального района МОУ СОШ <данные изъяты> от 12.09.2011 г. истица направлялась на курсы с отрывом от производства с 05.02.2001г. по 10.02.2001г., с 09.04.2001г. по 14.04.2001г., с 15.10.2001г. по 20.10.2001г., с 03.12.2001г. по 08.12.2001г., с 13.09.2004г. по 23.10.2004г., с 02.10.2006г. по 07.10.2006г., с 23.10.2006г. по 28.10.2006г..

В период курсов повышения квалификации за истицей сохранялась заработная плата, с которой производились отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации по установленным тарифам.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Учитывая, что курсы повышения квалификации являются элементом работы истицы, истица направлялась на курсы по приказу работодателя, в период курсов за ней сохранялась заработная плата, с которой производились отчисления в Пенсионный фонд РФ, суд считает необходимым включить ей указанные выше периоды в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Согласно ст.19 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, либо с более раннего срока, но во всех случаях не ранее возникновения права на нее.

Как следует из материалов дела, Зайцева Е.Б. обратилась с заявлением о назначении пенсии 12 сентября 2011 года.

С учетом удовлетворенного требования специальный стаж истицы на день обращения с заявлением о назначении пенсии составил 25 лет 8 дней.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ответчика назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней, т.е. с 12 сентября 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> № от 13 сентября 2011 года об отказе Зайцевой Е.Б. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности признать незаконным.

Признать за Зайцевой Е.Б. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», засчитав ей в специальный стаж периоды курсов с отрывом от производства с 05.02.2001г. по 10.02.2001г., с 09.04.2001г. по 14.04.2001г., с 15.10.2001г. по 20.10.2001г., с 03.12.2001г. по 08.12.2001г., с 13.09.2004г. по 23.10.2004г., с 02.10.2006г. по 07.10.2006г., с 23.10.2006г. по 28.10.2006г..

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> назначить Зайцевой Е.Б. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с 12 сентября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Чаплыгинский районный суд.

Председательствующий: Залыгаева Е.П.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 декабря 2011 года.