РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобов С.Д. С участием представителя истца по доверенности Дубинина В.Н. При секретаре Мирончуковском Б.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой гр.дело по иску Швырева ФИО12 к Казаковой ФИО13 о признании права собственности на земельные доли по праву наследования. УСТАНОВИЛ : 15 ноября 2011 года в суд с исковым заявлением обратился Швырев ФИО14 к Казаковой ФИО15 о признании права собственности на земельные доли по праву наследования. В исковом заявлении истец ставил порос о признании за ним права собственности на земельные доли в общей долевой собственности, которые принадлежали его умершему отцу и матери. В судебном заседании представитель истца по доверенности Дубинин В.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что Родители его доверителя, отец ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года, мама ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей, он распорядился оставшимся движимым имуществом, имущества, для которого необходимо было нотариальное оформление, не было. Спорное наследственное имущество состоит из земельных долей отца и мамы размером <данные изъяты>, каждая из них, определенных на землях сельскохозяйственного назначения, расположенной за пределами участка, адрес ориентира; <адрес>. После смерти родителей, его Доверитель не обращался к нотариусу с заявлением для получения свидетельства о наследстве. В 2011 году, ему стало известно о том, что его родителям принадлежали земельные доли. Поскольку в настоящее время шестимесячный срок с момента смерти родителей истек, они вынуждены обратиться в суд с иском о признании права собственности. Ответчик Казакова ФИО18 в судебное заседание не явилась, но от нее имеется заявление, в котором она просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает полностью. Суд, выслушав доводы представителя Истца, допросив свидетелей и изучив письменные доказательства, представленные в судебное заседание, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В статье 1142 ГК РФ указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года родителями истца по делу Швырева ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, являлись ФИО20 и ФИО21 и состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельств о смерти №, №, в судебном заседании установлено, что ФИО24 умер ДД.ММ.ГГГГ года, а ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с этим суд считает установленным, что Швырев ФИО25 является наследником первой очереди. Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. ( ст.1153 ГК РФ). Как следует из пояснений представителя истца Дубинина В.Н. его доверитель распорядился имуществом, оставшимся после смерти матери, и отца. Данное обстоятельство не опровергалось Ответчиком, поскольку он полностью признал исковые требования. Кроме этого то обстоятельство, что истец фактически принял наследство, поскольку распорядился оставшимся после смерти каждого из родителей, имуществом подтверждается показаниями свидетелей. Из показаний свидетеля ФИО26 в судебном заседании установлено, что родители истца Швырева ФИО27 проживали в <адрес>. На момент смерти матери Истец проживал в <адрес>, но именно он приехал домой и организовывал похороны. В хозяйстве покойной матери, была домашняя птица, и после похорон ФИО28, распорядился ей. Отец истца ФИО29 умер через неположительное время. На момент смерти родители не приватизировали жилой дом в котором они поживали, поэтому Швырев ФИО30. забрал оставшиеся в доме, вещи отца. Свидетель ФИО31. дал аналогичные показания. В связи с этим суд, учитывая положения статьи 1152 ГК РФ в которой указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, считает что Швырев ФИО32., так же принял наследство в виде земельных участков, размером <данные изъяты>, каждый из земель сельскохозяйственного производства расположенных адрес ориентира : <адрес>, поскольку согласно свидетельств о праве на землю № № ФИО33 и ФИО34 являлись собственниками обще долевой собственности доли размером <данные изъяты> каждый, из земель сельскохозяйственного производства. В связи с этим суд считает возможным признать за Швыревым ФИО35 право собственности на две земельные доли размером <данные изъяты>, каждая из земель сельскохозяйственного производства расположенных адрес ориентира : <адрес> в порядке наследования. Руководствуясь ст. 193-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать право собственности за Швыревым ФИО36 на две земельные доли размером <данные изъяты>, каждая из земель сельскохозяйственного производства расположенных адрес ориентира : <адрес>. На решение может быть подана кассационная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в его окончательной форме. С полностью изготовленным решением стороны могут ознакомиться 23 декабря 2011 года. Председательствующий Седолобов С.Д