Дело № 2 - 1227 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Чаплыгин 29 ноября 2011 года Чплыгинский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Кузьмина Н.М. при секретаре Выприцкой Г.Н. рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Циневского К.И. об обжаловании действий должностных лиц УСТАНОВИЛ: Циневский К.И. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий должностных лиц, в котором просит суд признать действия должностных лиц ОВД по <адрес> по отказу в восстановлении регистрации его автомобиля «Фольксваген -Пассат» незаконными и обязать их восстановить ее. В обоснование заявления указывает, что 1 декабря 2007года он по договору купли-продажи купил автомобиль марки ««Фольксваген -Пассат» у Поспехова А.С. 8 декабря 2001 года в РЭО ГИБДД ОВД по Чаплыгинскому району была произведена регистрация купленного автомобиля, однако 11 декабря 2007 года должностные лица РЭО ГИБДД регистрацию данного автомобиля аннулировали, поскольку ПТС на автомобиль марки «Фольксваген -Пассат» гос. номер Е 414 МВ/48 оказался поддельным в соответствии с. 55 Приказа МВД РФ от 27 января 2003года №59 «О порядке регистрации транспортных средств». 20 апреля 2011 года он обратился с заявлением в РЭО ГИБДД по Чаплыгинского ОВД о восстановлении регистрации данного автомобиля, однако заключением от 18 мая 2011 го да ему было отказано в восстановлении регистрации автомобиля в связи с тем, что пятилетний срок в соответствии с п.51 Правил регистрации, утвержденных приказом МВД РФ от 24 ноября 2001 го да будет истекать 29 мая 2012 года и в этот день регистрация будет восстановлена. Считает, что данные действия должностных лиц являются незаконными, поскольку действия вышеуказанного Приказа утратил силу, в связи с принятием приказа МВД РФ от 24 ноября 2008года № 1001 « О порядке регистрации транспортных средств» и в соответствии с новым приказом- изменениями от 20 января 2011года п.51 которых говорит о том, что прекращение (аннулирование регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых не основании документов, признанных в последствии поддельными, либо недействительными, прошло более 5 лет ( срок давности). В случае аннулирования регистрации по указанным основаниям до вступления в силу настоящего положения, по заявлению собственника проводится восстановление регистрации транспортного средства. В судебном заседании Циневский К.И. заявление поддержал. Представитель М ОМВД России «<адрес>» Сныткина Г.В. признала заявление Циневского К.И. о признать действия должностных лиц ОВД по <адрес> по отказу в восстановлении регистрации его автомобиля «Фольксваген – пассат» незаконными и обязанию их восстановить ее. Начальник МРЭО ГИБДД М ОМВД России «<адрес> Веревкин А.М. пояснил, что 20 апреля 2011 года Циневский К.И. обратился с заявлением в РЭО ГИБДД по <адрес> ОВД о восстановлении регистрации данного автомобиля. Заключением от 18 мая 2011 года ему было отказано в восстановлении регистрации автомобиля в связи с тем, что пятилетний срок в соответствии с п.51 Правил регистрации, утвержденных приказом МВД РФ от 24 ноября 2001 года будет истекать 29 мая 2012 года и в этот день регистрация будет восстановлена. Суд, рассмотрев жалобу Циневского К. И., выслушав его, представителя М ОМВД России «<адрес>» Сныткину Г. В., при знавшую обоснованным заявление Циневского К.И., Начальника МРЭО ГИБДД М ОМВД России «<адрес> Веревкина А.М считает, что за заявление Циневского К.И. о признании действия должностных лиц ОВД по <адрес> по отказу в восстановлении регистрации его автомобиля «Фольксваген -Пассат» незаконными и обязании их восстановить ее являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Судом установлено, что 1 декабря 2007 года заявитель Циневский К.И. по договору купли-продажи купил автомобиль марки ««Фольксваген -Пассат» у Поспехова А.С. 8 декабря 2001 года в РЭО ГИБДД ОВД по <адрес> была произведена регистрация купленного автомобиля, однако 11 декабря 2007 года должностные лица РЭО ГИБДД регистрацию данного автомобиля аннулировали, поскольку ПТС на автомобиль марки «Фольксваген -Пассат» гос. номер Е 414 МВ/48 оказался поддельным в соответствии с. 55 Приказа МВД РФ от 27 января 2003года №59 «О порядке регистрации транспортных средств». 20 апреля 2011года Циневский К.И. обратился с заявлением в РЭО ГИБДД по <адрес> ОВД о восстановлении регистрации данного автомобиля, однако заключением от 18 мая 2011 года ему было отказано в восстановлении регистрации автомобиля в связи с тем, что пятилетний срок в соответствии с п. 51 Правил регистрации, утвержденных приказом МВД РФ от 24 ноября 2001 года будет истекать 29 мая 2012 года и в этот день регистрация будет восстановлена. Данные действия должностных лиц являются незаконными, поскольку действия вышеуказанного Приказа утратил силу, в связи с принятием приказа МВД РФ от 24 ноября 2008года № 1001 « О порядке регистрации транспортных средств» и в соответствии с новым приказом- изменениями от 20 января 2011 года п. 51 которых говорит о том, что прекращение (аннулирование регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых не основании документов, признанных в последствии поддельными, либо недействительными, прошло более 5 лет( срок давности). В случае аннулирования регистрации по указанным основаниям до вступления в силу настоящего положения, по заявлению собственника проводится восстановление регистрации транспортного средства. Судом установлено, что аннулирование регистрации автомобиля Циневского К.И. была проведена в 2007 году, то есть до вступления в силу настоящего положения, по заявлению собственника проводится восстановление регистрации транспортного средства. Именно на это ссылается Циневский К.Т., требуя восстановления регистрации его автомобиля «Фольксваген-Пассат». В связи с изложенным, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Признать действия должностных лиц ОВД по <адрес> ( М ОМВД Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Чаплыгинский райсуд в течение 1 0 дней со дня вынесения. Председательствующий Кузьмин Н.М.
России «Чаплыгинский») по отказу Циневскому К.И. в восстановлении регистрации автомобиля «Фольксваген-Пассат» незаконными и обязать восстановить регистрацию автомобиля.