Дело № 2-265 –а /2011год/

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Залыгаевой Е.П.

при секретаре Мирончуковском Б.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО16 к ОАО «<данные изъяты>» о восстановлении срока для обращения в суд, о признании незаконным приказа № от 09 июня 2011 года и взыскании премии за май 2011 года в размере <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова ФИО17 работает в должности <данные изъяты> в ОАО «<данные изъяты>» с 25 декабря 2006 года.

Согласно приказа № от 09.06.2011 года ей было объявлено замечание, а также ее лишили премии за май 2011 года на 100% в сумме <данные изъяты>.

Считая наложенное на нее дисциплинарное взыскание в виде замечания и лишение премии в размере <данные изъяты> за май 2011 года незаконным, Кузнецова О.Н. обратилась с иском в суд о восстановлении срока для обращения в суд, о признании незаконным приказа № от 09.06.2011 года и взыскании премии за май 2011 года в размере <данные изъяты>. Свои исковые требования она мотивировала тем, что задание по оформлению договора аренды земельного участка № от 10.08.2007 года было поручено исполнительным директором ФИО18. не ей, а начальнику юридического отдела ФИО19. По его указанию в 2010 году указанный земельный участок был разделен на три самостоятельных земельных участка юрисконсультом ФИО20. Срок действия договора аренды закончился 09 августа 2010 года. 25 августа 2010 года ею было подготовлено и заключено дополнительное соглашение о продлении договора аренды земельного участка до 31.12.2010 года. 26 января 2011 года она попала в дорожно-транспортное происшествие и неоднократно находилась на больничном. До 31 декабря 2010 года и по 26 января 2011 года ей задание по оформлению договоров аренды трех земельных участков, получившихся в результате разделения одного земельного участка по договору аренды № от 10.08.2007 года не давалось. В ее должностные обязанности продление договоров аренды земельных участков не входит. Кроме этого, она считает, что нарушен срок для наложения дисциплинарного взыскания, предусмотренный ст.193 Трудового Кодекса РФ, так как срок действия договора аренды земельного участка № от 10.08.2007 года закончился 31 декабря 2010 года, а приказ о наложении ей дисциплинарного взыскания был издан 09 июня 2011 года.

.

В судебном заседании она поддержала свои требования и пояснила, что работает на этой должности с 25 декабря 2006 года. Должностная инструкция <данные изъяты> в ОАО «<данные изъяты>» утверждена исполнительным директором ФИО21. 14 мая 2007 года, с которой она ознакомилась в тот же день. Задание по оформлению договора аренды земельного участка № от 10.08.2007 года было поручено исполнительным директором ФИО22 начальнику юридического отдела ФИО23., а ней ей. По его указанию в 2010 году указанный земельный участок был разделен на три самостоятельных земельных участка юрисконсультом ФИО24. Согласно ответа из федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Липецкой области кадастровые паспорта на три земельных участка были лично получены ФИО25, который до 01 апреля 2010 года работал в ОАО «<данные изъяты>» в должности юрисконсульта. С 20 января 2010 года и по 01 апреля 2010 года при исполнительном директоре ФИО26. заявка от ОАО «<данные изъяты>» в Лев-Толстовскую администрацию на переоформление договора аренды на 3 земельных участка не подавалась. С 01 апреля 2010 года исполнительным директором ОАО «<данные изъяты>» назначен ФИО27., который лично ей устных указаний о заключении договоров аренды на три земельных участка не давал. В марте 2010 года произошла реорганизация, в результате которой произошло разделение ОАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>». Она осталась работать в ОАО «<данные изъяты>». У всех юристов, оставшихся трудится в этой организации, были доверенности с одинаковыми полномочиями. Дела от бывшего начальника юридического отдела ФИО28. к ныне действующему начальнику юридического отдела ФИО29. не передавались, также и как и к другим юрисконсультам. Срок действия договора аренды земельного участка № от 10.08.2007 года закончился 09 августа 2010 года. 25 августа 2010 года ею было подготовлено и заключено дополнительное соглашение о продлении договора аренды земельного участка до 31.12.2010 года. Указанное соглашение было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Липецкой области 27 октября 2010 года. 26 января 2011 года она попала в дорожно-транспортное происшествие и находилась на больничном до 05 марта 2011 года. До 31 декабря 2010 года, а затем и до 26 января 2011 года ей задание по оформлению договоров аренды трех земельных участков, получившихся в результате разделения одного земельного участка по договору аренды № от 10.08.2007 года никем не давалось. В ее должностные обязанности не входит продление договоров аренды земельных участков и ведение реестра учета договоров. После выхода на работу в мае 2011 года по заданию начальника юридического отдела ФИО30 она поехала в <адрес> и подала заявку на участие ОАО «<данные изъяты>» в аукционе. В этот же день сотрудник службы безопасности ФИО32 обратился к ней по вопросу срока действия договора аренды № от 10.08.2007 года. Она написала по этому поводу служебную записку. 30 января 2011 года глава администрации Лев-Толстовского района Котов Е.В. написал письменное обращение ФИО33 по поводу истечения срока действия договора аренды земельного участка площадью <данные изъяты> га под строительство 26 коттеджей, который истек 31.12.2010 года и просил оказать содействие для выполнения трехстороннего соглашения от 29.05.2009 года № «О сотрудничестве между министерством сельского хозяйства РФ, администрацией Липецкой области и ОАО «<данные изъяты>» по реализации мероприятий, направленных на создание промышленного комплекса по убою и переработке мяса птицы и свиней на территории Липецкой области». По ее мнению, именно с этого дня исполнительный директор ФИО34 знал о том, что договоры аренды на три земельных участка не были оформлены. Однако служебная проверка была проведена в мае 2011 года. От нее письменные объяснения по поводу неисполнения либо ненадлежащего исполнения возложенных на нее трудовых обязанностей не истребовали. Она считает, что нарушен срок для наложения дисциплинарного взыскания, предусмотренный ст.193 Трудового Кодекса РФ, так как срок действия договора аренды земельного участка № от 10.08.2007 года закончился 31 декабря 2010 года, а 30 января 2011 года ФИО35 получил письмо от ФИО36., где указано на истечение срока действия договора аренды земельного участка – 31 декабря 2010 года. В приказе № от 09 июня 2011 года указано, что она, уйдя на больничный с 26 января 2011 года, не поставила в известность руководство отдела и руководство общества о необходимости действий для оформления аренды на три земельных участка, а начальник отдела и иные работники отдела не были информированы о стадии оформления земельных участков, полномочиями по оформлению земельного право наделены не были. На период ее болезни был принят другой сотрудник, который занимался вопросами подготовки и участия ОАО «<данные изъяты>» в аукционе по этим трем земельным участкам. Извещение о проведении аукциона напечатано в Липецкой газете 28 апреля 2011 года. По ее мнению, формулировка в приказе № от 09.06.2011 года - за ненадлежащую подготовку юридической документации и не своевременное выполнение юридических действий по оформлению права аренды земельных участков, является неконкретной и общей, не указано когда и в какой срок она не выполнила определенные действий, входящих в круг ее должностных обязанностей. Она просит суд восстановить ей срок для обращения с исковым заявлением, поскольку в период трехмесячного срока пыталась в добровольном порядке урегулировать данный конфликт с руководством общества «<данные изъяты>». Затем 07 сентября 2011 года она обратилась в Грязинский районный суд с исковым заявлением. После получения определения Грязинского районного суда от 17 сентября 2011 года она сразу же обратилась в Чапдлыгинский районный суд с исковым заявлением, что подтверждается квитанцией о почтовом отправлении корреспонденции от 20 сентября 2011 года.

Представитель ответчика по доверенности ФИО37 исковые требования не признала и показала, что истица Кузнецова О.Н. работает <данные изъяты> в ОАО «<данные изъяты>» с 25 декабря 2006 года. Должностная инструкция <данные изъяты> в организации единая и утверждена исполнительным директором ФИО38 14 мая 2007 года. Однако, у всех <данные изъяты> имеются специальные обязанности: а именно: на Кузнецову О.Н. возложены обязанности по регистрации недвижимости; на ФИО39 – покупка земельных паев у физически лиц; на ФИО40 – ведение договорной работы. Письменного распоряжение по этому поводу не имеется. Кузнецова О.Н. занималась оформлением договора аренды № от 10.08.2007 года. 25 августа 2010 года она подготовила и заключила дополнительное соглашение о продлении договора аренды до 31 декабря 2010 года, которое было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Липецкой области в октябре 2010 года. В конце октября 2010 года исполнительный директор ФИО41 в ее присутствии устно давал Кузнецовой О.Н. задание оформить три земельных участка. 26 января 2011 года истица попала в аварию и находилась на больничном. Срок действия договора аренды земельного участка № от 10.08.2007 года истек 31 декабря 2010 года, а истица не поставила в известность ни ее, как начальника юридического отдела, ни руководство общества о необходимости действий для оформления аренды на три земельных участка, она и иные работники отдела не были информированы о стадии оформления земельных участков, полномочиями по оформлению земельного право наделены не были, что повлекло за собой выставление право аренды земельных участков на аукцион и дополнительные затраты для общества за участие в аукционе. На период отсутствия Кузнецовой О.Н. был принят другой сотрудник, который занимался вопросами по организации и проведению аукциона по указанным трем земельным участкам. Аукцион был проведен 30 мая 2011 года. Исполнительный директор ФИО42 дал указание службе безопасности провести служебную проверку по данному вопросу. Работник службы безопасности ФИО43 потребовал от истицы написать объяснительную, но она 23 мая 2011 года написала служебную записку. По итогам данной проверки был издан приказ № от 09 июня 2011 года об объявлении Кузнецовой О.Н. замечания и лишении премии в размере 100% за май 2011 года в сумме <данные изъяты>. Кузнецова О.Н. была привлечена к дисциплинарной ответственности за ненадлежащую подготовку юридической документации и не своевременное выполнение юридических действий по оформлению права аренды земельных участков. С 09 и по 15 июня истицы на работе отсутствовала, поэтому приказ был ей объявлен 16 июня 2011 года под роспись. Она полагает, что истица пропустила срок для обращения в суд с исковым заявлением по неуважительным причинам, так как ни переписка с управляющей компанией «<данные изъяты>» об урегулировании данного конфликта в добровольном порядке, ни подача искового заявления в Грязинский суд по своему месту жительства не являются уважительными причинами для восстановления пропущенного срока, который истек 16 сентября 2011 года, а заявление в Чаплыгинский суд поступило 22 сентября 2011 года.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей ФИО45., ФИО46, ФИО47, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Приказом № от 25.12.2007 года Кузнецова ФИО48 принята на работу на должность <данные изъяты> с 25 декабря 2006 года с испытательным сроком на 2 месяца с окладом согласно штатного расписания.

Свидетель ФИО49 показала, что работала <данные изъяты> в ОАО «<данные изъяты>» до 21 марта 2010 года. В отделе работали три юриста, у всех были доверенности от имени общества с одинаковыми полномочиями. Договором аренды № земельного участка от 10.08.2007 года вначале занималась она. Затем три земельных участка находились в процессе межевания. Она не помнит, кто именно из юристов получал кадастровые паспорта на указанные земельные участки. В марте 2010 года произошла реорганизация, и она перешла на работу в ОАО «<данные изъяты>». В последний день работы в ОАО «<данные изъяты>» она положила папку с документами по договору аренды земельного участка № от 10.08.2007 года на стол к истице Кузнецовой О.Н., так как они сидели в одном кабинете. В этой папке находилось не очень много документов, в частности, договор с межевой организацией, ксерокопия рисунка земельного участка и другие документы. Официально по описи при увольнении из ОАО «<данные изъяты>» дела она никому не передавала.

Свидетель ФИО50. показал, что работает <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>». По указанию исполнительного директора ОАО «<данные изъяты>» ФИО51 в мае 2011 года он поручил сотруднику службы безопасности ФИО52 провести служебную проверку. ФИО53 провел проверку и написал служебную записку. Лично он с Кузнецовой О.Н. по этому вопросу не беседовал. Дополнительное соглашение от 25.08.2010 года к договору аренды земельного участка № от 10.08.2007 года он подписывал. По итогам служебной проверки был издан приказ № от 09 июня 2011 года о наложении на Кузнецову О.Н. дисциплинарного взыскания в виде замечания и лишении премии за май 2011 года в размере 100%. Истицу наказали за несвоевременное оформление документов по продлению договоров аренды земельных участков, которое повлекло выставлением право аренды земельных участков на аукцион, что привело к дополнительным затратам для общества.

Свидетель ФИО54 показал, что работает <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» с марта 2011 года. По указанию руководителя службы ФИО55 в мае 2011 года он проводил служебную проверку договора аренды земельного участка № от 10.08.2007 года, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и администрацией Лев-Толстовского района на право аренды земельного участка общей площадью <данные изъяты> сроком на три года из земель населенных пунктов. В ходе проверки было установлено следующее: 09 августа 2010 года закончился срок действия договора аренды земельного участка № от 10.08.2007 года, по условиям которого ОАО «<данные изъяты>» имел преимущественное право на заключение нового договора аренды, в связи с чем юридическому отделу надо было направить письменное уведомление о таком намерении в адрес администрации Лев-толстовского муниципального района не позднее чем за три месяца до истечения срока действия договора. Однако, юридическим отделом ОАО «<данные изъяты>» данное заявление направлено не было, в связи с чем администрация Лев-Толстовского муниципального района продлила срок аренды до 31 декабря 2010 года. На момент прекращения действия договора аренды на выделенном земельном участке находились два жилых дома, 3 фундамента под жилые дома, водопровод. Учитывая, что жилые строения, находящиеся на выделенных в аренду земельных участках, а также оставшийся земельный участок площадью <данные изъяты> оформлены должным образом со стороны юридического отдела ОАО »<данные изъяты>» не были, администрация Лев-Толстовского района объявила о проведении нового конкурса на право заключения договора аренды вышеуказанного земельного участка, что повлекло дополнительные финансовые затраты для общества в размере <данные изъяты>. Кузнецова О.Н. по данному поводу написала по его требованию служебную записку 23 мая 2011 года. Она пояснила, что исполнительный директор ФИО56 дал указание на размежевание земельного участка на три отдельных земельных участка с целью выделения двух готовых жилых домов. По договору с администрацией Лев-Толстовского района ОАО «<данные изъяты>» оставлял за собой право на заключение новых договоров аренды на три земельных участка, но в связи с больничным листком оформить договоры надлежащим образом не успела. Начальник юридического отдела ФИО57 от дачи объяснений по данному поводу отказалась. Реестр учета договоров представлен не был. Он взял у Кузнецовой О.Н. документы: договор аренды № от 10.08.2007 года и дополнительное оглашение от 25 августа 2010 года.

Из представленного в судебное заседание приказа № от 09 июня 2011 года следует, что <данные изъяты> Кузнецова О.Н. была наделена полномочиями совершать от имени и в интересах ОАО «<данные изъяты>» юридические действия по вопросу оформления права аренды на земельные участки согласно доверенностям от 25.11.2009 года и от 26.12.2010 года. Договор аренды № земельного участка от 10.08.2007 года истек 09.08.2010 года, <данные изъяты> Кузнецовой О.Н. были выполнены мероприятия по продлению указанного договора, результатом которых явилось дополнительное соглашение № от 25.08.2010 года к договору аренды земельного участка № от 10.08.2007 года, согласно которого срок действия договора аренды земельного участка продлен до 31.12.2010 года. По состоянию на 31.12.2010 года ранее арендованный земельный участок площадью <данные изъяты>. был размежеван на три самостоятельных участка <данные изъяты>., <данные изъяты>. и <данные изъяты>., соответственно требовалось срочное оформление арендных отношений на указанные земельные участки, так как это было условием продления договора аренды земельного участка № от10.08.2007 года. Работник Кузнецова О.Н. со дня продления договора № от 10.08.2007 года и по 25 января 2011 года находилась на рабочем месте, действие доверенности по оформлению земельных отношений не прекращалось, однако Кузнецовой О.Н. не были выполнены срочные мероприятия по оформлению право аренды на вновь сформированные земельные участки. С 26 января 2001 года Кузнецова О.Н. находилась на больничном листке, однако не поставила в известность руководство отдела и руководство общества о необходимости действий для оформления аренды на три земельных участка, а начальник отдела и иные работники отдела не были информированы о стадии оформления земельных участков, полномочиями по оформлению земельного право наделены не были. Не своевременность оформления документов на три земельных участка / до истечения срока договора до 31.12.2010 года/, вызвало выставлением право аренды земельных участков на аукцион, что привело к дополнительным затратам / за участие в аукционе/. За ненадлежащую подготовку юридической документации и не своевременное выполнение юридических действий по оформлению права аренды земельных участков приказываю <данные изъяты> Кузнецовой О.Н. объявить замечание и лишить премии за май месяц в размере 100%. Основание: служебная записка специалиста службы безопасности ФИО58. от 24 мая 2011 года; служебная записка <данные изъяты> Кузнецовой О.Н. от 23.05.2011 года.

Право граждан на труд является конституционным правом. Оно закреплено в статье 37 Конституции Российской Федерации, согласно которой труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Согласно ст.192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее неисполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание; выговор; увольнение по соответствующим основаниям. При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он совершен.

В силу ст. 193 ТК РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечению двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт. Приказ /распоряжение/ работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом /распоряжением/ под роспись, то составляется соответствующий акт.

Из должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной исполнительным директором ОАО «<данные изъяты>» ФИО59 14 мая 2007 года следует, что она состоит из 5 разделов; общие положения; функциональные обязанности; права; ответственность; условия работы. В разделе функциональные обязанности содержаться пункты 2.1- 2.9, в которых не содержится сведений по возложению на истицу Кузнецову О.Н. обязанностей по заключению и оформлению договоров аренды земельных участков и их регистрации, а содержится обязанность по практике заключения и исполнения хозяйственных договоров.

Суд, изучив материалы дела, исследовав все письменные доказательства по делу, заслушав свидетелей, приходит к выводу о том, что приказ № от 09.062011 года об объявлении Кузнецовой О.Н. замечания и лишении премии за май 2001 года в размере 100% является незаконным по следующим основаниям.

Приказ по трудовому законодательству является локальным нормативным актом, в котором должны содержаться сведения о дате совершения работником дисциплинарного проступка, указаны действия либо бездействия работника по неисполнению или ненадлежащему исполнению свих трудовых обязанностей и мотивировка применения дисциплинарного взыскания.

Во-первых, в приказе № от 09 июня 2011 года ОАО «<данные изъяты>» в отношении Кузнецовой О.Н. содержится общая и неконкретная формулировка совершения истицей дисциплинарного проступка - за ненадлежащую подготовку юридической документации и не своевременное выполнение юридических действий по оформлению права аренды земельных участков без указания даты совершения ею перечисленных действий, не содержится сведений о том, какие именно она не выполнила конкретные действия, входящие в круг ее должностных обязанностей, что не позволяет суду категорично сделать вывод о том, когда именно она допустила дисциплинарный проступок, за который ей объявлено дисциплинарное взыскание.

Во-вторых, работодатель не смог представить в судебное заседание доказательства о возложении на истицу Кузнецову О.Н. помимо ее должностной инструкции дополнительных обязанностей, в частности, по регистрации недвижимости и по оформлению, соблюдению сроков продления договоров аренды земельных участков. Суд находит голословными и неубедительными пояснения представителя ответчика ФИО60 о том, что письменных распоряжений о возложении дополнительных обязанностей в ОАО «<данные изъяты>» не издавалось, а после разделения двух организаций в марте 2010 года функциональные обязанности между оставшимися в ОАО «<данные изъяты>» юрисконсультами не перераспределялись, а к представленным ею в судебное заседание письменным отчетам о проделанной Кузнецовой О.Н. о проделанной работе суд относится критически, так как они касаются других периодов ее работы, а не периода, указанного в приказе № от 09.06.2011 года.

В-третьих, суд соглашается с утверждениями истицы о нарушении срока для наложения дисциплинарного взыскания не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника и пребывания его в отпуске. В приказе № от 09.06.2011 году указано, что выявленные обстоятельства стали известны в рамках проверки в период с 10 по 13 мая 2011 года при подготовке документов для участия в аукционе.

Судом установлено, что по дополнительному соглашению от 25 августа 2010 года срок действия договора аренды земельного участка № от 10.08.2007 года продлен до 31 декабря 2010 года. Указанное соглашение было подписано исполнительным директором ФИО61. и зарегистрировано в октябре 2010 года в Росреестре по Липецкой области, то есть после 31 декабря 2010 года руководству общества достоверно было известно об истечении срока действия указанного дополнительного соглашения. 30 января 2011 года глава администрации Лев-Толстовского района Котов Е.В. написал письмо исполнительному директору ОАО «<данные изъяты>» ФИО62., в котором обратил внимание на истечение срока действия договора аренды земельного участка № от 10.08.2007 года и просил оказать содействие в выполнении трехстороннего соглашения от 29.05.2009 года №.

Таким образом, с 01 января 2011 года и до получения указанного письма главы администрации Лев-Толстовского района Котова Е.В. работодателю было известно об истечении срока действия договора аренды земельного участка № от 10.08.2007 года. На период нахождения истицы Кузнецовой О.Н. на больничном ОАО «<данные изъяты>» принял на работу другого сотрудника, который занимался оформлением документов по трем отдельным земельным участкам и подготовкой для участия ОАО «<данные изъяты>» в аукционе. 06 марта 2011 года Кузнецова О.Н. вышла с больничного и приступила к работе, она трудилась до 11 апреля 2001 года. 28 апреля 2011 года было напечатано извещение в Липецкой газете № о проведении аукциона, однако, служебная проверка была проведена с 10 по 13 мая 2011 года, а приказ был издан уже после проведения аукциона, состоявшегося 30 мая 2011 года.

Суд критически оценивает утверждения представителя ответчика ФИО63. о том, что именно при подготовке документов для участия в аукционе были выявлены указанные обстоятельства, а она как начальник юридического отдела и иные работники отдела не были информированы о стадии оформления земельных участков и полномочиями по оформлению земельных участков наделены не были, считает их надуманными и неубедительными.

В-четвертых, суд полагает, что работодателем нарушен порядок наложения дисциплинарного взыскания на работника, поскольку до издания приказа о наложении дисциплинарного взыскания от Кузнецовой О.Н. не были затребованы письменные объяснения, что подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО64., который пояснил, что Кузнецова О.Н. написала служебную записку, он не требовал от него написания объяснительной по поводу неисполнения своих трудовых обязанностей. Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика ФИО65 о том, что истица специально обозвала указанный документ служебной запиской, хотя фактически это следует расценивать как ее объяснительную записку, и считает их несостоятельными и голословными, поскольку в силу ст.193 Трудового Кодекса РФ если по истечению двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то работодатель составляет соответствующий акт. ФИО66 не оспаривала, что объяснительной от истицы не имеется, а такого акта в ОАО «<данные изъяты>» не составлялось.

Кроме этого, суд тщательным образом проверил доводы истицы Кузнецовой О.Н. о восстановлении ей срока для обращения в суд с исковым заявлением и нашел их убедительными и обоснованными, поскольку она была ознакомлена с приказом № от 09.06.2011 года 16 июня 2011 года, что подтверждается ее собственноручными объяснениями на указанном приказе с указанием даты их написания. Кузнецова О.Н. в период трехмесячного срока пыталась в добровольном порядке урегулировать данный конфликт с руководством общества «<данные изъяты>», что также не оспаривала представитель ответчика ФИО67. 07 сентября 2011 года Кузнецова О.Н. обратилась в Грязинский районный суд с исковым заявлением. После получения истицей определения Грязинского районного суда от 17 сентября 2011 года она сразу же обратилась в Чапдлыгинский районный суд с исковым заявлением, что подтверждается квитанцией о почтовом отправлении корреспонденции от 20 сентября 2011 года.

В силу этого суд считает, что истице Кузнецовой О.Н. надо восстановить срок для обращения в суд.

Также подлежат удовлетворению требования истицы Кузнецовой О.Н. о взыскании премии за май 2011 года в размере <данные изъяты> по следующим обстоятельствам.

Из п.4.6 положения об оплате труда ОАО «<данные изъяты>», утвержденного исполнительным директором ФИО68 12 октября 2007 года содержится перечень из двенадцати пунктов, где указаны основания, за которые исполнительный директор может лишить премии работников, в частности, за невыполнение или ненадлежащее выполнение приказов и распоряжений ОАО «<данные изъяты>», за нарушение или невыполнение должностных обязанностей, определяемых положением по подразделению или должностной инструкцией.

Из представленной в судебное заседание справки о начислении истице Кузнецовой О.Н. заработной платы за май 2001 года установлено, что премия за май 2011 года ей не была начислена.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину с удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> в доход государства.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Приказ № от 09 июня 2011 года ОАО «<данные изъяты>» об объявлении Кузнецовой ФИО69 замечания и лишении премии за май 2011 года на 100% признать незаконным.

Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Кузнецовой ФИО70 премию за май 2011 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Чаплыгинский районный суд.

Председательствующий судья Залыгаева Е.П.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 ноября 2011 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 26 декабря 2011 года данное решение суда оставлено без изменения.