Заочное решение по делу №2-1224/2011г.



Дело №2-1224 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е З А О Ч Н О Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2011 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Кабановой В.В.

при секретаре Веревкиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чаплыгине граждланское дело по иску Будакова Геннадия Александровича к Герасимчук ФИО10, Сержанту ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Будаков Г.А. обратился в районный суд с иском к ответчикам Герасимчук О.Н., Сержанту В.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец суду объяснил, что с ответчиком Герасимчук О.Н. он состоял в гражданском браке на протяжении десяти лет, в связи с чем зарегистрировал в соей квартире гражданскую жену и ее сына Сержанту В.И. в качестве членов своей семьи.

Летом ДД.ММ.ГГГГ года совместное проживание с ответчицей было прекращено, ответчик Герасимчук О.Н. со своим сыном Сержанту В.И. выехала из его квартиры, проживают они в другом месте, но сохраняют регистрацию в его квартире.

Представитель истца адвокат Михалева Л.Д. просила суд удовлетворить исковые требования своего доверителя.

Представитель ответчика Герасимчук О.Н. адвокат Лучников В.С., не признав исковые требования истца, суду объяснил, что истец не предлагал ответчице Герасимчук О.Н. добровольно сняться с регистрационного учета из квартиры истца.

Ответчица прекратила совместное проживание с истцом, выехала вместе с сыном из квартиры истца, проживает в жилом помещении своей сестры в селе <адрес> и не возражает сняться с регистрационного учета из квартиры истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика Герасимчук О.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В ходе судебного слушания судом установлено, что стороны состояли в гражданском браке до лета ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердили истец, представитель ответчика Герасимчук О.Н., в связи с чем ответчики были зарегистрированы истцом в жилом помещении, собственником которого является истец, в качестве членов его семьи, что подтверждается справкой сельской администрации, договором приватизации истцом жилого помещения..

В настоящее время совместное проживание истца с ответчицей прекращено, в связи с чем ответчица с сыном выехала из квартиры истца, проживают в другом жилом помещении, что подтвердили в ходе судебного слушания истец и представитель ответчика Герасимчук О.Н.

Суд, считает, что поскольку ответчики прекратили семейные отношения с собственником жилого помещения, то за ответчиками не сохраняется право пользования жилым помещением, расположенного в селе <адрес> района Липецкой области, собственником которого является Будаков ФИО15, в связи с чем ответчики должны быть признаны утратившими право пользования жилым помещением истца.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать граждан Герасимчук ФИО12, Сержанту ФИО13 утратившими право пользования жилым помещением, расположенного в селе <адрес> Липецкой области, собственником которого является гражданин Будаков ФИО14

Настоящее решение является основанием для снятия граждан Герасимчук ФИО16, Сержанту ФИО17 с регистрационного учета по адресу : село <адрес> Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированной форме, а ответчиками также может быть подано заявление в Чаплыгинский районный суд Липецкой области об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

Председательствующий В.В. Кабанова

Решение в мотивированной форме изготовлено 13 декабря 2011 года.

Судья В.В. Кабанова