ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения.

16 января 2012 года п.Лев Толстой.

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

При секретаре Бардаш В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой гражданское дело по иску Гвоздецкого ФИО12 к Плачинта ФИО13, Плачинта ФИО14, Каракуловой ФИО15, Плачинта ФИО16, Плачинта ФИО17 о расторжении договора купли продажи недвижимого имущества.

УСТАНОВИЛ :

17 ноября 2011 года в Чаплыгинский районный суд с исковым заявлением обратился Гвоздецкий ФИО18 к Плачинта ФИО19, Плачинта ФИО20, Каракуловой ФИО21, Плачинта ФИО22, Плачинте ФИО23 о расторжении договора купли продажи недвижимого имущества.

Согласно Определения Судьи Чаплыгинского районного суда от 5 декабря 2011 года, судебное заседание было назначено на 10.января 2012 года.

Из протокола судебного заседания от 10 января 2012 года следует истец Гвоздецкий А.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дне и месте судебного слушания.

То обстоятельство, что Истец надлежащим образом был уведомлен о дне и месте судебного слушания подтверждается судебной повесткой.

В связи с этим суд отложил судебное разбирательство на 16 января 2012 года, о чем надлежащим образом уведомил Истца

Истец Гвоздецкий А.В., 16 января 2012 года в судебное заседание вновь не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчики Плачинта ФИО24, Плачинта ФИО25, которые явились в судебное заседание, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав доводы Ответчиков, считает что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В статье 222 ГПК РФ, указано, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов гражданского делу следует, что Истец Гвоздецкий А.В. будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте судебного слушания, дважды не являлся в судебное заседание.

В связи с этим, поскольку Ответчики, не настаивали на рассмотрении дела по существу, то в силу ст.222 ГПК РФ, исковое заявление Гвоздецкого А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Гвоздецкого ФИО26 к Плачинта ФИО27, Плачинта ФИО28, Каракуловой ФИО29, Плачинта ФИО30, Плачинта ФИО31 о расторжении договора купли продажи недвижимого имущества оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течении 15 дней.

Председательствующий Седолобов С.Д.