Дело №2-1223 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Кабановой В.В.

при секретаре Веревкиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чаплыгине гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Думбалову ФИО10 о понуждении к исполнению условий договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО СК «Согласие» обратился в районный суд с иском к ответчику Думбалову Р.А. о понуждении к исполнению условий договора, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года между страховой компанией и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №

ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», под управлением Абаева ФИО11 и автомобиля № под управлением ответчика.

В страховую компанию обратился представитель собственника автомобиля «<данные изъяты> с заявлением о страховой выплате.

Страховая компания в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства РФ « Об утверждении Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств» выслала ответчику и собственнику транспортного средства Кисляковой И.И. уведомление с просьбой предоставить транспортное средство №, государственный номер №, для проведения осмотра, но до настоящего времени страхователем автомобиль для осмотра не предоставлен.

В соответствии с ч.2 ст. 12 Федерального закона страхователь обязан предоставить транспортное средство по требованию страховщика в порядке, предусмотренном договором обязательного страхования для достоверного установления наличия страхового случая, в связи с чем следует понудить ответчика исполнить условия договора страхования по предоставлению автомобиля «№ для проведения осмотра и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело ТВ его отсутствие.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное средство, с участием автомобиля «<данные изъяты>», под управлением Абаева ФИО12 и «№ госномер Е №, под управлением ответчика, собственником которого является Кислякова И.И. В результате данного ДТП, произошедшего по вине ответчика, был поврежден автомобиль «№», что подтверждается представленными истцом материалами дела: справкой ДПС ГИБДД УВД Липецкой области о дорожно – транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

В страховую компанию обратился представитель потерпевшего Мелешникова И.С., собственника автомобиля «№», в связи с чем истцом в соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.48 Постановления Правительства РФ « Об утверждении Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств» были направлены ответчику и собственнику автомобиля уведомления ч просьбой представить автомобиль марки №, государственный номер № для осмотра для установления наличия страхового случая и размера убытков, поскольку на ответчика возлагается Федеральным законом и Правилами обязанность представить транспортное средство по требованию страховщика для организации независимой экспертизы..

Однако до настоящего времени требования страховщика не были выполнены ответчиком и собственником транспортного средства, что лишило истца выяснить обстоятельства дорожно – транспортного происшествия в целях установления наличия страхового случая и решения вопроса о выплате потерпевшему страхового возмещения.

Согласно ч.2 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона страхователь обязан предоставить транспортное средство по требованию страховщика в порядке, предусмотренном договором обязательного страхования для достоверного установления наличия страхового случая.

Оценивая все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что следует понудить ответчика исполнить условия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и представить истцу для проведения осмотра транспортное средство марки «№, государственный номер №.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Понудить страхователя Думбалова ФИО13 исполнить условия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и представить автомобиль марки «№ государственный номерной знак № для проведения осмотра транспортного средства представителем ООО СК «Согласие».

Взыскать с Думбалова ФИО14 в пользу ООО СК «Согласие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Председательствующий В.В. Кабанова

Решение в мотивированной форме изготовлено 02 декабря 2011 года.

Судья В.В. Кабанова