Дело № 2-1110/2011 Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года г. Чаплыгин Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Молевой Е.В. при секретаре Котовой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания РСУ-2» к Бадиковой ФИО7 о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания РСУ-2» обратилась с иском к Бадиковой Л.П. о взыскании с нее суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В дальнейшем ООО «Управляющая компания РСУ-2» исковые требования к Бадиковой Л.П. уточнила и просила суд взыскать с нее сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Свои исковые требования ООО «Управляющая компания РСУ-2» мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ года была избрана собственниками жилых помещений многоквартирного дома <адрес> Управляющей организацией в соответствии с п.п. 3 п.2 ст.161 ЖК РФ и в соответствии со своими обязанностями заключила договоры с энергоснабжающими и обслуживающими жилой фонд организациями, в том числе и договор теплоснабжения с ОАО «ЛГЭК» № № года. Во встроенно-пристроенном помещении, принадлежащем Бадиковой Л.П., находится магазин «Пролетарский». Помещение магазина присоединено к общедомовым сетям горячего водоснабжения и теплоснабжения, являющимся общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме и обслуживаемыми истцом. Несмотря на предупреждения ООО «Управляющая компания РСУ-2», выдачу предписаний, отправку проекта договора и счетов, договор на компенсацию потребленных коммунальных услуг и фактических затрат между ООО «Управляющая компания РСУ -2» и Бадиковой Л.П. заключен не был, оплата за потребленную тепловую энергию в горячей воде Бадиковой Л.П. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не производилась. Ответчик не выполняет своих обязанностей по оплате расходов на содержание принадлежащего ему помещения, регламентированных ст.210 ГК РФ, тем самым получает неосновательное обогащение, ООО «Управляющая компания РСУ-2» несет в свою очередь убытки, поскольку свои обязанности по обеспечению многоквартирного дома № по ул. <адрес> коммунальными ресурсами (в том числе горячей водой и теплом) и коммунальными услугами выполняет. Таким образом, ответчик, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел принадлежащее истцу имущество и, согласно ст.ст. 1102, 1107 и 395 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения (сбережения) денежных средств. Согласно п.1 с.155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии со ст.395, п.2 ст.1107 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> До настоящего времени ответчиком указанные денежные средства не возвращены. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> а также госпошлину в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель по доверенности ООО «Управляющая компания РСУ-2» Нестеров И.М. исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше. Ответчица Бадикова Л.П. и представитель ООО «Липецкая городская энергетическая компания» в суд не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела. Представитель по доверенности Бадиковой Л.П. Бадиков К.А., присутствовавший ранее в судебном заседании, иск ООО «Управляющая компания РСУ-2» к Бадиковой Л.П. не признал, однако не отрицал заложенность ответчицы в сумме <данные изъяты> копейки за потребленные отопление и горячую воду. Выслушав мнение присутствующих лиц, исследовав материалы дела в целом, суд находит исковые требования ООО «Управляющая компания РСУ-2» к Бадиковой Л.П. о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом их уточнения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что во встроенно-пристроенном помещении, принадлежащем Бадиковой Л.П., находится магазин «Пролетарский». Помещение магазина присоединено к общедомовым сетям горячего водоснабжения и теплоснабжения, являющимся общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме и обслуживаемыми истцом. Несмотря на предупреждения ООО «Управляющая компания РСУ-2», выдачу предписаний, отправку проекта договора и счетов, договор на компенсацию потребленных коммунальных услуг и фактических затрат между ООО «Управляющая компания РСУ -2» и Бадиковой Л.П. заключен не был, оплата за потребленную тепловую энергию в горячей воде Бадиковой Л.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года не производилась. Таким образом, ответчик, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел принадлежащее истцу имущество и, согласно ст.ст. 1102, 1107 и 395 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения (сбережения) денежных средств. Согласно п.1 с.155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Судом установлено, что истец оплатил денежные средства в сумме <данные изъяты> ООО «ЛГЭК» за поставку теплоэнегии в здание магазина «Пролетарский», расположенное по адресу: Липецкая область, <адрес>, что подтверждено договором теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительными соглашениями к данному договору, а также соответствующими счетами (л.д.32-73, 91-94). В соответствии со ст.395, п.2 ст.1107 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> (л.д. 207). Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенным представителем истца по доверенности Нестеровым И.М. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Управляющая компания РСУ-2» к Бадиковой ФИО8 о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Бадиковой ФИО9 в пользу ООО «Управляющая компания РСУ-2» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Бадикова Л.П. вправе подать в Чаплыгинский райсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента вручения ей копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Чаплыгинский райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Е.В. Молева