Дело №2-8 2012 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 января 2012 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Кабановой В.В. при секретаре Веревкиной О.П. с участием представителя ответчика Седых А.Б. адвоката Жерноклеевой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чаплыгине гражданское дело по иску администрации сельского поселения Кривополянский сельсовета к и.о. начальника Чаплыгинского отделения Липецкого филиала ФИО16 Гольцову ФИО17, Седых ФИО18 о признании факта кадастровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ, У С Т А Н О В И Л : Администрация сельского поселения Кривополянский сельсовет обратился в районный суд с иском к и.о. начальника Чаплыгинского отделения Липецкого филиала ФИО19 Гольцову А.Н., Седых А.Б. о признании факта кадастровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ. В судебном заседании представитель истца Аксенова В.И., уточнив исковые требования, в их обоснование суду объяснила, что в мае ДД.ММ.ГГГГ года инженером – геодезистом ФИО20 Гольцовым А.Н. были проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границы и площади земельного участка, расположенного в селе <адрес> Чаплыгинского района, по <адрес> в результате чего границы земельного участка были установлены неправильно, но поскольку смежник соседнего земельного участка Погонина Р.Е. и она, как Глава сельского поселения, подписали акт согласования границ данного земельного участка, то земельный участок по <адрес> был поставлен на кадастровый учет в границах, которые не соответствовали фактическим границам земельного участка. Смежник Погонина Р.Е. согласовала границы земельного участка с точки Н1 до точки Н6, а должна была согласовывать с точки Н1 до точки Н5, так как с точки Н5 до точки Н6 земля является землей общего пользования. В результате проведенного межевания указанного земельного участка по <адрес> произошел захват земель общего пользования. В судебном заседании не возражала против установления границ земельного участка по <адрес> в соответствии с приложенным каталогом координат, представленным в судебном заседании. Ответчик Гольцов А.Н., представитель ответчика Седых А.Б. адвокат Жерноклеева О.Н., третьи лица Погонина Р.Е., Бабина В.С., представитель третьего лица Кеменова Т.В. просили суд исправить допущенную кадастровую ошибку и установить границы земельного участка, расположенного в селе <адрес> Чаплыгинского района, по улице <адрес> соответствии с приложенным каталогом координат. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно ст.28 Закона «О государственном кадастре недвижимости» кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что в результате выполненных ФИО21 кадастровых работ в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, расположенного в селе <адрес> Чаплыгинского района Липецкой области, <адрес> с кадастровым номером № была допущена кадастровая ошибка, что не отрицалось участниками процесса, в связи с чем суд приходит к выводу, что следует исправить кадастровую ошибку, не изменяя площадь данного земельного участка, установив границы земельного участка по <адрес> Чаплыгинского района Липецкой области в соответствии с приложенным в судебном заседании каталогом координат: Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исправить кадастровую ошибку, допущенную ФИО22 в ДД.ММ.ГГГГ году при проведении кадастровых работ для уточнения местоположения границы и площади земельного участка, расположенного в селе <адрес> Чаплыгинского района Липецкой области, по <адрес> с кадастровым номером № и установить границы земельного участка по <адрес> Чаплыгинского района Липецкой области в соответствии с приложенным каталогом координат: Лист № 5 межевой план Сведения об уточняемых земельных участках и их частях 1. Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № Обозначение характерных точек границы Существующие координаты, м Уточненные координаты, м Нормативная точность определения координат характерных точек границ (М).м Описание закрепления точки X Y X Y i 2 3 4 5 6 7 1 488674,67 1346836,69 ___ — 0,20 _____ 2 488705,20 1346886,40 ____ — 0,20 _____ 3 488729,70 1346928,90 ____ — 0,20 _____ 4 488740.90 1346953,40 ___ — 0,20 _____ 5 488762,20 1346983,20 ____ — 0,20 _____ н1 — — 488753,17 1346996,07 0.20 _____ н2 — — 488745,07 1347002,78 0,20 _____ н3 — — 488742,56 1346999,18 0,20 _____ н4 — — 488734,55 1346987,1 0,20 _____ н5 — — 488722,59 1346966,61 0,20 _____ 12 488654,86 1346848,64 — — 0,20 _____ 1 488674,67 1346836,69 — — 0,20 _____ 2. Сведения о частях границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № Обозначение части границы Горизонтальное проложение (S),m Описание прохождения части границы от т. дот. 1 2 3 4 1 2 58.34 — 2 3 49,06 — 3 4 26,94 — 4 5 36,63 — 5 н1 15,72 — н1 н2 10,52 — н2 нЗ 4,39 — нЗ н4 14,49 — н4 н5 23,73 — н5 12 136.03 — 12 1 23,14 3. Сведения о местоположении границы части уточняемого земельного участка с кадастровым номером № Учетный номер или обозначение части Обозначение характерных точек границы Координаты, м Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (М), м Примечание X Y 1 2 3 4 5 — — — — — Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме. Председательствующий В.В. Кабанова Решение в мотивированной форме изготовлено 30 января 2012 года. Судья В.В. Кабанова