Дело № 2- 58 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2012 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Кабановой В.В.

при секретаре Котовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Елецкого отделения №927 к Голобурдину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Елецкого отделения №927 обратился в районный суд с иском к Голобурдину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,, указав в исковом заявлении, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года ответчику был предоставлен банком кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит в соответствии с графиком и уплачивать проценты за его пользование ( п.3.2. кредитного договора).

С момента заключения кредитного договора ответчик исполнял принятые на себя обязательства.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик нарушал условия кредитного договора, допустил образование задолженности по уплате основного долга, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> коп., а также у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при образовании задолженности по уплате основного долга и процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, т.е. <данные изъяты> с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Размер неустойки за неисполнение обязательств по уплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> коп., по уплате процентов – <данные изъяты>

Общая сумма задолженности по состоянию на <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> коп.:

-просроченная задолженность – <данные изъяты> коп.;

- просроченные проценты – <данные изъяты> коп.;

- пеня по просроченной задолженности – <данные изъяты> коп.;

- пеня по просроченным процентам – <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Голобурдин Р.В., признав исковые требования, суду объяснил, что из – за сложившейся в семье тяжелой финансовой ситуации, он не смог своевременно уплачивать истцу кредит и проценты за пользование кредитом, он не отказывается погашать взятый кредит.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суду при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В ходе судебного слушания судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Голобурдиным Р.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Голобурдину Р.В. истцом был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок шестьдесят месяцев под <данные изъяты> годовых, что подтверждается названным кредитным договором.

Согласно условиям заключенного договора ответчик Голобурдин Р.В. взял на себя обязательства по уплате ответчику за пользование кредитом процентов и частичного погашения основного долга (п.3.1., 3.2. кредитного договора ).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик стал нарушать принятые на себя обязательства по кредитному договору, допуская просроченную задолженность по уплате основного долга и процентов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты> коп., и процентов в размере <данные изъяты> коп.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, т.е. <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Размер неустойки за неисполнение обязательств по уплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> коп., по уплате процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> коп.. Данная сумма задолженности складывается из:

-просроченной задолженности – <данные изъяты> коп.

-просроченных процентов – <данные изъяты> коп.

-пени по просроченной задолженности – <данные изъяты> коп.

-пени по просроченным процентам – <данные изъяты> коп.

Суд, учитывая, что поскольку ответчиком Голобурдиным Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ года были нарушены условия кредитного договора, платежи банку не вносятся, признание иска ответчиком и принятие его судом, приходит к выводу, что с ответчика следует взыскать досрочно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, беря за основу расчет задолженности истца, так как ответчик не оспаривал в судебном заседании расчет задолженности, произведенного истцом, а также расторгнуть кредитный договор, заключенный сторонами ДД.ММ.ГГГГ года, учитывая существенное нарушение условий договора ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Голобурдина ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Елецкого отделения №927 ОАО «Сбербанк России»» досрочно задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> и госпошлину <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Елецкого отделения №№ Голобурдиным ФИО9

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий В.В. Кабанова

Решение в мотивированном виде изготовлено 13 февраля 2012 года.

Судья В.В. Кабанова