Дело № 2- 1222 2011 года Р Е Ш Е Н И Е З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 декабря 2011 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Кабановой В.В. при секретаре Веревкиной О.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Форус банк» к Половинкину ФИО8, Половинкиной ФИО9, Лапшину ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У с т а н о в и л : ЗАО « Форус Банк» обратился в районный суд с иском к Половинкиной Л.М., Половинкину А.А., Лапшину Д.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в исковом заявлении, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года ответчику был предоставлен банком кредит на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские цели, в обеспечение которого между ответчиками Половинкиной Л.М. и Лапшиным Д.Н. и банком были заключены договора поручительства. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик Половинкин А.А. обязался частично погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячно в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> коп., в том числе : текущая задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – <данные изъяты> коп., задолженность по банковской комиссии – <данные изъяты> руб. в связи с чем данную сумму задолженности необходимо взыскать с ответчиков в солидарном порядке, расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по уплате истцом госпошлины в размере <данные изъяты>.. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление истца, признали исковые требования частично, просили суд взыскать с них в пользу истца текущую задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного слушания судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Половинкиным А.А.. был заключен кредитный договор № путем направления банком истцу заявления – оферты о заключении кредитного договора, согласно которому Половинкину А.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, что подтверждается названным кредитным договором. Согласно условиям заключенного договора ответчик Половинкин А.А. взял на себя обязательства по уплате истцу за пользование кредитом процентов в размере <данные изъяты> годовых ( п.1.3. кредитного договора), единовременную комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей, комиссию за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно ( п.1.4. кредитного договора). Сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей ( п.1.5. кредитного договора). При просрочке уплаты платежей в погашение задолженности по кредиту ответчик обязан уплатить истцу неустойку из рассвета <данные изъяты> в день от суммы просроченного основного долга ( п.1.7 кредитного договора). Однако с момента заключения кредитного договора ответчик в нарушение обязательств, предусмотренных ст.4 Условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками Половинкиной Л.М. и Лапшиным Д.Н. были заключены договора поручительства путем направления истцу поручителями заявления – оферты о заключении договора поручительства. Суд, учитывая, что поскольку ответчик Половинкин А.А. неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части займа, процентов за пользование кредитом, не исполнение ответчиками принятых на себя обязательств перед истцом за исполнение ответчиком Половинкиным А.А. обязательств в суд, приходит к выводу о расторжении кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Половинкиным А.А. путем направления ответчиком истцу заявления – оферты о заключении кредитного договора и о досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке всей суммы займа с причитающимися процентами в сумме <данные изъяты> коп., беря за основу расчет задолженности истца, так как от ответчиков в суд не поступали возражения по поводу расчета задолженности, произведенного истцом. Расчет взыскиваемой суммы: Текущая задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп.; Просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп.; Задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – <данные изъяты> коп. Задолженность по банковской комиссии – <данные изъяты>. Всего <данные изъяты> коп. Довод ответчиков, изложенный в возражениях на исковое заявление истца, о том, что они должны уплатить истцу только текущую задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> копеек, не состоятелен, поскольку ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года произведена оплата истцу в погашение задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей, в погашение процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., тогда как в указанный период ответчик был обязан погашать и основной долг, и уплачивать проценты в большем размере, а также вносить платежи по банковской комиссии, что подтверждается условиями кредитного договора и графиком возврата кредита, в котором указаны сроки возврата и суммы платежей. Кроме того, ответчик взял на себя обязательства уплачивать истцу за пользование чужими денежными средствами проценты в размере <данные изъяты> годовых, что подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Форус Банк» и Половинкиным ФИО11 путем направления заявления – оферты о заключении кредитного договора №. Взыскать с Половинкина ФИО12, Половинкиной ФИО13, Лапшина ФИО14 в солидарном порядке в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты>.) и госпошлину <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде, а ответчика также может быть подано заявление в Чаплыгинский районный суд в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда об отмене заочного решения суда. Председательствующий В.В. Кабанова Решение в мотивированном виде изготовлено 13 декабря 2011 года. Судья В.В. Кабанова