О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Чаплыгин 19 марта 2012 года

Суд, в составе федерального судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области, Никифоровой И.Б., при секретаре Выприцкой Г.Н., рассмотрев материалы гражданского дела № 2 – 105/2012 года по иску Ковалева Т.И. к ответчику Мазаевой Е.Н. о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Ковалева Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Мазаевой Е.Н. о признании права собственности на жилой дом.

В судебное заседание представитель истицы Шкутков Н.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности не явился. Надлежаще извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В материалах дела имеется заявление от истицы Ковалева Т.И., согласно которого она просит суд о дне рассмотрения дела извещать ее представителя.

Ответчик Мазаева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Мазаева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ в следствии раковой интоксикации.

Суд, изучив исковые требования истицы, изложенные в исковом заявлении, изучив материалы дела, считает, что производство по данному гражданскому делу должно быть прекращено. Суд приходит к такому выводу по следующим основаниям.

Истец Ковалева Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Мазаевой Е.Н. о признании права собственности на жилой дом 30 января 2012 года, тогда как ответчик умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность Мазаева Е.Н. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

На момент принятия искового заявления к производству (06 февраля 2012 года) суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, узнав об этом, полагает что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абзаца 2 ст.220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Вопрос о том, допускают ли спорные правоотношения правопреемство или не допускают, правового значения не имеют, поскольку в данном случае речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу, а о смерти до предъявления в суд иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2 - 105/2012 года по иску Ковалева Т.И. к ответчику Мазаевой Е.Н. о признании права собственности на жилой дом - прекратить в связи со смертью ответчика Мазаевой Е.Н. и спорное правоотношение не допускает правопреемство по делу.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Федеральный судья И.Б. Никифорова