Дело 2- 27 / 2012 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 января 2012 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Никифоровой И.Б., при секретаре : Выприцкой Г.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чаплыгине гражданское дело по иску Бадулин А.Н. к ответчикам администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Пиковский сельсовет о признании права собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л: Истец Бадулин А.Н. обратился в районный суд с исковым заявлением к ответчикам администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Пиковский сельсовет о признании права собственности на квартиру. В судебном заседании истец Бадулин А.Н., его представитель адвокат Овчинникова М.А. исковые требования к ответчикам поддержали и просили суд признать за истцом Бадулин А.Н. право собственности в порядке приватизации на квартиру № 4, расположенную по адресу: <адрес>, при этом пояснив что согласно решения Пиковского сельского совета от 01.06.2010 года истец проживает и пользуется однокомнатной квартирой № 4, в <адрес>, общая площадь квартиры с учетом уточнения исковых требований составляет не 32 кв.м. как указано в иске, а 33, 2 кв.м., а жилая не 16 кв.м., а 28, 3 кв.м. Указанная квартира не передана в муниципальную собственность сельского поселения Пиковского сельсовета и в муниципальную собственность Чаплыгинского района, в связи с чем истец не имеет возможности приватизировать квартиру, расположенную в <адрес>, в которой проживает, хотя имеет право на приватизацию жилого помещения по закону. Представитель ответчика – администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела был надлежаще извещен судом, представил в суд заявление, согласно которому просил суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя. Исковые требования истца просил суд рассмотреть на усмотрение суда. При этом в заявлении указал, что квартира истца в реестре муниципальной собственности Чаплыгинского муниципального района не значится. Представитель ответчика – администрации сельского поселения Пиковского сельсовета в лице главы администрации Медведева Т.Д. в судебном заседании исковые требования истца признала и не возражала, что суд признает за Бадулин А.Н. право собственности на вышеуказанную квартиру. Допрошенный в судебном заседании свидетель Бадулин В.Н. показал, что он является родным братом истца Бадулин А.Н. Его брат на протяжении длительного времени проживает в <адрес>, которую намерен сейчас приватизировать. В квартире он проживает один, других пользователей нет. По соседству с братом проживает сын истца, Бадулин А.А. Допрошенный в судебном заседании свидетель Бадулин А.А. показал, что он является сыном истца Бадулин А.Н. Его отец, на протяжении длительного времени проживает в <адрес>, которую намерен сейчас приватизировать. В квартире он проживает один, других пользователей нет, а также нет других заинтересованных лиц, которые бы претендовали на вышеуказанную квартиру. Он проживает по соседству с отцом и уже более 15 лет тому назад ему удалось приватизировать свою квартиру, поскольку и его квартира и квартира его отца принадлежали ПЧ. Отец квартиру приватизировать иначе как через суд сейчас не может. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей и изучив материалы дела находит исковые требования истца Бадулин А.Н. законными и обоснованными по следующим основаниям. Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Согласно решения 3-й сессии Советов 4 созыва Совета Депутатов сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района от 01 июня 2010 года Бадулин А.Н. была выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире истец проживает и прописан один, что подтвердили допрошенные в суде свидетели.Указанная <адрес>, в которой истец проживает не была передана в муниципальную собственность Чаплыгинского муниципального района и в собственность администрации сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района, что подтверждается ответами из администраций, в связи с чем истец не может реализовать свое право на приватизацию квартиры, что подтвердил сам истец в ходе судебного разбирательства. Суд, учитывая, что по независящим от истца причинам <адрес> не была передана в муниципальную собственность Чаплыгинского муниципального района, сельского поселения Пиковского сельсовета Чаплыгинского района Липецкой области и истец не может воспользоваться своим правом на приобретение в собственность <адрес>, полагает, что это нарушает положения ст.35 Конституции РФ и ст.2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в связи с чем приходит к выводу, что истец Бадулин А.Н. приобрел право собственности на <адрес> общей площадью 33, 2 кв.м., в том числе жилой площадью 23, 8 кв.м. в порядке приватизации. Ответчики - администрация Чаплыгинского муниципального района Липецкой области в лице ее представителя, администрация сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского района Липецкой области в лице ее представителя также признали исковые требования истца и не возражали против удовлетворения его исковых требований в полном объеме. Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ « … При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований». Поскольку ответчики признали исковые требования истца и в связи с вышеизложенным, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Бадулин А.Н. право собственности на <адрес> расположенную на станции <адрес> в порядке приватизации, общей площадью 33, 2 кв.м., в том числе жилой площадью 23, 8 кв.м. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента его провозглашения в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд. Председательствующий Никифорова И.Б.