О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Чаплыгин 22 февраля 2012 года

Суд, в составе федерального судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области, Никифоровой И.Б., при секретаре Выприцкой Г.Н., рассмотрев материалы гражданского дела № 2 - 71/ 2012 года по иску ОСАО « РЕСО – Гарантия» к ответчику Панферов Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ОСАО « РЕСО – Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Панферов Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере № рубля 76 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рубля 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОСАО « РЕСО – Гарантия» не явился. Согласно исковому заявлению просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Панферов Е.Н. в судебное заседание не явился. Согласно записи акта о смерти 1107 от ДД.ММ.ГГГГ, Панферов Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в следствии множественных травм тела, транспортный случай неуточненный.

Суд, изучив исковые требования истца, изложенные в исковом заявлении, изучив материалы дела, считает, что производство по данному гражданскому делу должно быть прекращено. Суд приходит к такому выводу по следующим основаниям.

Истец ОСАО « РЕСО – Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Панферов Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность Панферов Е.Н. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

На момент принятия искового заявления к производству ( 05 сентября 2011 года) суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, узнав об этом, полагает что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абзаца 2 ст.220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Вопрос о том, допускают ли спорные правоотношения правопреемство или не допускают, правового значения не имеют, поскольку в данном случае речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу, а о смерти до предъявления в суд иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2 - 71/2012 года по иску ОСАО « РЕСО – Гарантия» к ответчику Панферов Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере № рубля 76 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рубля 88 копеек- прекратить в связи со смертью ответчика Панферов Е.Н. и спорное правоотношение не допускает правопреемство по делу.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Федеральный судья И.Б. Никифорова