Дело №2-157\2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2012 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой И.Б.

при секретаре Выприцкой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мананникова Т.В. к ответчику администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на незавершенный строительством дом и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истица Мананникова Т.В. обратилась в Чаплыгинский районный суд с исковым заявлением к ответчику администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на незавершенный строительством дом и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истица Мананникова Т.В. исковые требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала и суду пояснила следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ее сын Мананников А.А. погиб в автокатастрофе. До момента смерти ее сын, Мананников А.А., проживал по адресу: <адрес>. Решением Чаплыгинского районного суда от 12.11.2009 года за ее сыном, Мананниковым А.А., было признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на незавершенный строительством дом, площадью 119,5 кв.м., готовностью 37%, расположенный по адресу: <адрес> 1/2 долю в праве собственности на земельный участок из земель поселений площадью 775 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. При жизни сын истицы не успел зарегистрировать право собственности на указанное имущество в органах госрегистрации.

В настоящее время истица решила оформить на свое имя право собственности на 1/2 долю в праве собственности на незавершенный строительством дом, площадью 119,5 кв.м., готовностью 37%, расположенный по адресу: <адрес>. и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок из земель поселений площадью 775 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истица указывает, что является единственной наследницей к имуществу Мананникова А.А., и как единственный наследник первой очереди совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии имущества погибшего сына Мананникова А.А.

Истица просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на незавершенный строительством дом, площадью 115,1 кв.м., ( с учетом уточнений в суде подтвержденных истицей свидетельством о государственной регистрации права от 19.01.2010 года) готовностью 37%, расположенный по адресу: <адрес>. и право собственности на 1/2 долю на земельный участок из земель поселений площадью 775 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Представитель ответчика - администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, Попова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила в суд доверенность и заявление, согласно которому исковые требования истицы Мананниковой Т.В. просила суд рассмотреть на усмотрение суда, гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Мананникова Н.А., в лице ее представителя, Александровой Н.М., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования истицы просила суд признать обоснованными и не возражала против удовлетворения ее исковых требований.

Суд, выслушав истицу, ее исковые требования, выслушав представителя третьего лица, Александрову Н.М., изучив заявление от представителя ответчика, материалы дела находит исковые требования истицы Мананниковой Т.В. обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218. ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь.

Согласно представленных в суд документов, брак между Мананниковой Н.А. и Мананниковым А.А. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мананников А.А. погиб в автокатастрофе, что подтверждается истицей свидетельством о его смерти.

Согласно решения Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 12.11.2009 года за Мананниковым А.А. было признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на незавершенный строительством дом, площадью 119,5 кв.м., готовностью 37%, расположенный по адресу: <адрес>, и право собственности на 1/2 долю на земельный участок из земель поселений площадью 775 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Мананников А.А. при жизни не успел зарегистрировать право собственности на указанные объекты недвижимости.

Мананникова Т.В. является единственной наследницей имущества Мананникова А.А., и она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступила во владение и в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а 19.08.2011 года она обратилась к нотариусу нотариально округа Чаплыгинского муниципального района Кеменовой А.В., по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Указанное обстоятельство подтверждается ею справкой нотариуса нотариально округа Чаплыгинского муниципального района Кеменовой А.В. от 19.08.2011 года № 657, в которой указано, что Мананникова Т.В. является единственной наследницей на 19.08.2011 года к наследству умершего Мананникова А.А. Других наследников на момент вынесения решения по делу не установлено.

При таких обстоятельствах и в силу вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления истицы Мананниковой Т.В. к ответчику администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на 1/2 долю на незавершенный строительством дом и о признании права собственности на 1/2 долю на земельный участок в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Мананниковой Т.В. в порядке наследования 1/2 долю в праве собственности на незавершенный строительством дом, площадью 115,1 кв.м., готовностью 37%, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Мананниковой Т.В. в порядке наследования 1/2 долю в праве собственности на земельный участок из земель поселений площадью 775 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер 48:18:055:0929:0008:42:256:002:000005100.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Федеральный судья И.Б. Никифорова.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 марта 2012 года.