Дело 2- 104 / 2012г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 28 февраля 2012 года

Суд, в составе федерального судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области, Никифоровой И.Б.

при секретаре : Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чаплыгине

дело по иску ОАО « Сбербанк России» в лице Данковского отделения № 3815 к ответчику Стручкова И.Н. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО « Сбербанк России» в лице Данковского отделения № 3815 обратилось в районный суд с исковым заявлением к ответчику Стручковой И.Н. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в размере 92000 рублей 86 копеек и взыскании судебных расходов в сумме 2960 рублей 03 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление, согласно которому просил суд рассмотреть исковые требования в их отсутствие, исковые требования к ответчику Стручковой И.Н. просил суд удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Согласно искового заявления, 12 апреля 2011 года между ОАО

« Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №3815/055 Данковского отделения № 3815 ОАО « Сбербанк России» с одной стороны и ответчиком Стручковой И.Н., с другой стороны, был заключен кредитный договор № 4740, в соответствии с условиями которого Сбербанк России обязался предоставить ответчику кредит в сумме 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых, а ответчик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В течение действия кредитного договора ответчик истребовал и получил кредит в полной сумме.

Ответчик Стручкова И.Н. нарушила договорные обязательства. Имеет задолженность по платежам с июня 2011 года. Общий размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 92000 рублей 86 копеек

На ДД.ММ.ГГГГ ответчик Стручкова И.Н. должна уплатить Банку:

1. неустойку за просроченные проценты – 1927 рублей 20 копеек;

2. неустойку за просроченный основной долг – 1406 рублей 13 копеек;

3. просроченные проценты – 6304 рубля 09 копеек;

5. просроченный основной долг - 82363 рубля 44 копейки;

Напоминания банка о погашении задолженности и процентов по кредиту

Ответчик оставила без внимания.

С учетом изложенного, истец просит суд досрочно взыскать в пользу открытого Акционерного общества « Сбербанка России» в лице Данковского отделения № 3815 ОАО « Сбербанк России» кредит, проценты за пользование кредитом и начисленные неустойки по кредитному договору № 4740 от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Стручковой И.Н. в сумме 92000 рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2960 рублей 03 копеек.

Ответчик Стручкова И.Н. в судебное заседание не явилась. Надлежаще извещалась судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела не заявила. Своих возражений в суд не предоставила.

Суд, изучив заявление истца, не возражавшего против вынесения судом решения в порядке заочного судопроизводства, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №3815/055 Данковского отделения № 3815 ОАО « Сбербанк России», с одной стороны, и ответчиком Стручковой И.Н., с другой стороны, был заключен кредитный договор № 4740, в соответствии с условиями которого Сбербанк России обязался предоставить ответчику кредит в сумме 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых, а ответчик обязана была возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В течение действия кредитного договора ответчик истребовал и получил кредит в полной сумме.

В соответствии с п.п.3.1., 3.2., 3.2.1 кредитного договора и срочным обязательством, Стручкова И.Н. была обязана ежемесячно вносить платежи в погашение основного дола в сумме 2200 рублей 27 копеек и одновременно уплачивать проценты из расчета 18, 9 % годовых.

Ответчик Стручкова И.Н. прекратила выполнять взятые на себя обязательства, что подтверждается извещениями, которые направлялись ответчику банком с требованием погасить задолженность по кредиту.

Согласно ст.809 ч.1 ГК РФ « если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором ( к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные правилами о договоре займа (п.2 ст.819 ГК РФ).

Банк в соответствии с п.4.2.3. кредитного договора имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить начисленные проценты и неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору. Одним из оснований наступления такой ответственности указанной в Кредитном договоре является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Ответчик Стручкова И.Н. нарушила договорные обязательства. Имеет задолженность по платежам с июня 2011 года, то есть не производит погашение кредита ежемесячно как это было предусмотрено заключенным с ней кредитным договором, что позволяет суду сделать вывод, что Стручкова И.Н. как Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита.

Общий размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 92000 рублей 86 копеек

На ДД.ММ.ГГГГ ответчик Стручкова И.Н. должна уплатить Банку:

1. неустойку за просроченные проценты – 1927 рублей 20 копеек;

2. неустойку за просроченный основной долг – 1406 рублей 13 копеек;

3. просроченные проценты – 6304 рубля 09 копеек;

5. просроченный основной долг - 82363 рубля 44 копейки;.

Поскольку ответчиком сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оспаривалась, суд считает возможным иск удовлетворить в полном объеме.

В материалах дела имеется платежное поручение по оплате стороной истца ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 2960 рубля 03 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Досрочно взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Данковского отделения № 3815 ОАО «Сбербанк России» кредит, проценты за пользование кредитом и начисленные неустойки по кредитному договору № 4740 от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Стручковой И.Н. в сумме 92000 (девяносто две тысячи) рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2960 (две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Никифорова И.Б.