Дело 2- 117/ 2012 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2012 года, Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой И.Б.,

при секретаре: Выприцкой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чаплыгине гражданское дело по иску Пожидаева Р.В., Пожидаевой Г.Л. к ответчикам администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, администрации городского поселения города Чаплыгина о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Пожидаев Р.В., Пожидаева Г.Л. обратились в районный суд с исковым заявлением к ответчикам администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, администрации городского поселения города Чаплыгина Липецкой области о признании права собственности на квартиру.

В судебном заседании истцы исковые требования к ответчикам поддержали и просили суд признать за ними право собственности в порядке приватизации в равных долях на квартиру № 1, расположенную по адресу: <адрес>, при этом пояснив, что в июле 1994 года истцу, Пожидаеву Р.В., был выдан ордер на право вселения в квартиру для проживания. Квартира расположена в <адрес>. После получения квартиры истец и его супруга Пожидаева Г.Л. более 17 лет проживают в указанной квартире, добросовестно оплачивают все услуги.

Данная квартира подлежала передаче ЗАО « Агродорстрой» ДПМК « Чаплыгинский» в муниципальную собственность Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, однако передача жилья не состоялась, в органах Федеральной регистрационной службы РФ как на здание в целом, так и на квартиру истцов, администрацией Чаплыгинского муниципального района право собственности не зарегистрировано. Правовой режим жилья не позволяет истцам воспользоваться правом на приватизацию квартиры.

Помимо истцов в квартире также зарегистрированы их совершеннолетние дети ( третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истцов) – Пожидаева А.Р., Пожидаев К.Р.. Они претензий по исковым требованиям истцов не имеют.

Представитель ответчика – администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела был надлежаще извещен судом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Представитель ответчика – администрации городского поселения города Чаплыгина Липецкой области в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела был надлежаще извещен судом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истцов – Пожидаева А.Р., Пожидаев К.Р. в судебное заседание не явились. Представили в суд заявления, в которых указали, что исковые требования истцов полностью признают и не возражают, что суд признает за истцами право собственности без учета их интересов. Они претензий по исковым требованиям истцов не имеют.

Суд, выслушав истцов, и изучив материалы дела находит исковые требования истцов Пожидаева Р.В., Пожидаевой Г.Л. законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст.2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» - Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации». Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних».

Как следует из материалов гражданского дела в июле 1994 года истцу, Пожидаеву Р.В., был выдан ордер на право вселения в квартиру для проживания. Квартира расположена в <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается истцами копией ордера № выданного ДД.ММ.ГГГГ.

После получения квартиры истец и его супруга Пожидаева Г.Л. более 17 лет проживают в указанной квартире, добросовестно оплачивают все услуги, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Помимо истцов в квартире также зарегистрированы их совершеннолетние дети ( третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истцов) – Пожидаева А.Р., 1991 года рождения и Пожидаев К.Р., 1989 года рождения. Они претензий по исковым требованиям истцов не имеют, что подтвердили своими заявлениями, поступившими в суд.

Данная квартира подлежала передаче ЗАО « Агродорстрой» ДПМК « Чаплыгинский» в муниципальную собственность Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, однако передача жилья не состоялась, в органах Федеральной регистрационной службы РФ как на здание в целом, так и на квартиру истцов, администрацией Чаплыгинского муниципального района право собственности не зарегистрировано. Правовой режим жилья не позволяет истцам воспользоваться правом на приватизацию квартиры, что подтвердили сами истцы в ходе судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что по независящим от истцов причинам <адрес> не была передана в муниципальную собственность Чаплыгинского муниципального района, истцы не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность квартиры, полагает, что это нарушает положения ст.35 Конституции РФ и ст.2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в связи с чем приходит к выводу, что истцы Пожидаев Р.В., Пожидаева Г.Л. приобрели право собственности на <адрес> общей площадью 69, 9 кв.м., в том числе жилой площадью 41, 4 кв.м. в порядке приватизации.

Ответчики - администрация Чаплыгинского муниципального района Липецкой области в лице ее представителя, администрация городского поселения <адрес> в лице ее представителя не оспаривали исковые требования истцов и не возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ « … При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

Поскольку ответчики признали исковые требования истцов и в связи с вышеизложенным, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Пожидаевым Р.В. и Пожидаевой Г.Л. право собственности в равных долях, то есть по 1\2 на <адрес> расположенную в <адрес> в порядке приватизации, общей площадью 69, 9 кв.м., в том числе жилой площадью 41,4 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения изготовленного в мотивированной форме.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Никифорова И.Б.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 марта 2012 года.