Дело № /2011 год/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 марта 2011 года пос.Лев Толстой
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующей федеральной судьи Залыгаевой Е.П.
при секретаре Баскаковой Н.В.
помощника прокурора Клышникова Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Лев Толстовского района в защиту интересов Красных ФИО10, Хайло ФИО11, Артемовой ФИО12, Воробьева ФИО13, Гулиной ФИО14 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате
У С Т А Н О В И Л:
В Чаплыгинский районный суд обратился прокурор Лев Толстовского района с исковыми заявлениями в защиту интересов Красных ФИО15, Хайло ФИО16, Артемовой ФИО17, Воробьева ФИО18, Гулиной ФИО19 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате за ноябрь 2010 года, а также взыскании госпошлины в доход государства.
В судебное заседание поступили заявления от истцов Красных ФИО20, Хайло ФИО21, Артемовой ФИО22, Воробьева ФИО23, Гулиной ФИО24, в которых они просили суд рассмотреть дело без их участия и прекратить производство по делу по исковым заявлениям прокурора Лев-Толстовского района в защиту их интересов к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, так как указанная задолженность была выплачена полностью до судебного заседания.
Представитель ответчика по доверенности Мерзликина ФИО26 подтвердила, что Красных ФИО27, Хайло ФИО28, Артемовой ФИО29, Воробьеву ФИО30, Гулиной ФИО31 согласно расчетно-платежным ведомостям от 18 февраля 2011 года, 24 февраля 2011 года полностью выплачена задолженность по заработной плате. Она не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от исков.
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение помощника прокурора Клышникова Е.А., не возражавшего против прекращения производства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст.220 ч.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ истцов Красных ФИО32, Хайло ФИО33, Артемовой ФИО34, Воробьева ФИО35, Гулиной ФИО36 от исковых заявлений не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же обстоятельствам судом сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковым заявлениям прокурора Лев Толстовского района в защиту интересов Красных ФИО37, Хайло ФИО38, Артемовой ФИО39, Воробьева ФИО40, Гулиной ФИО41 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней.
Председательствующий судья Залыгаева Е.П.