Дело № /2011 год/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2011 года пос.Лев Толстой
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующей федеральной судьи Залыгаевой Е.П.
при секретаре Баскаковой Н.В.
помощника прокурора Клышникова Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Лев Толстовского района в защиту интересов Кузнецова ФИО10, Мерзликиной ФИО11, Можаевой ФИО12, Некрасовой ФИО13, Суховерхова ФИО14 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате
У С Т А Н О В И Л:
В Чаплыгинский районный суд обратился прокурор Лев Толстовского района с исковыми заявлениями в защиту интересов Кузнецова ФИО15, Мерзликиной ФИО16, Можаевой ФИО17, Некрасовой ФИО18, Суховерхова ФИО19 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате за ноябрь 2010 года, а также взыскании госпошлины в доход государства.
В судебное заседание поступили заявления от истцов Кузнецова ФИО20, Мерзликиной ФИО21, Можаевой ФИО22, Некрасовой ФИО23, Суховерхова ФИО24, в которых они просили суд рассмотреть дело без их участия и прекратить производство по делу по исковым заявлениям прокурора Лев-Толстовского района в защиту их интересов к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, так как указанная задолженность была выплачена полностью до судебного заседания.
Представитель ответчика по доверенности Мерзликина ФИО25 подтвердила, что Кузнецову ФИО26, Мерзликиной ФИО27, Можаевой ФИО28, Некрасовой ФИО29, Суховерхову ФИО30 согласно расчетно-платежным ведомостям от 18 февраля 2011 года, 24 февраля 2011 года, 04 марта 2011 года полностью выплачена задолженность по заработной плате. Мерзликина ФИО31 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от исков.
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение помощника прокурора Клышникова Е.А., не возражавшего против прекращения производства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст.220 ч.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ истцов Кузнецова ФИО32, Мерзликиной ФИО33, Можаевой ФИО34, Некрасовой ФИО35, Суховерхова ФИО36 от исковых заявлений не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же обстоятельствам судом сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковым заявлениям прокурора Лев Толстовского района в защиту интересов Кузнецова ФИО37, Мерзликиной ФИО38, Можаевой ФИО39, Некрасовой ФИО40, Суховерхова ФИО41 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней.
Председательствующий судья Залыгаева Е.П.