Дело № /2011 год/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 марта 2011 года пос.Лев Толстой
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующей федеральной судьи Залыгаевой Е.П.
при секретаре Баскаковой Н.В.
помощника прокурора Клышникова Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Лев Толстовского района в защиту интересов Денисовой ФИО10, Долгих ФИО11, Ефимова ФИО12, Жирковой ФИО13, Трофимова ФИО14 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате
У С Т А Н О В И Л:
В Чаплыгинский районный суд обратился прокурор Лев Толстовского района с исковыми заявлениями в защиту интересов Денисовой ФИО15, Долгих ФИО16, Ефимова ФИО17, Жирковой ФИО18, Трофимова ФИО19 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате за ноябрь 2010 года, а также взыскании госпошлины в доход государства.
В судебное заседание поступили заявления от истцов Денисовой ФИО20, Долгих ФИО21, Ефимова ФИО22, Жирковой ФИО23, Трофимова ФИО24, в которых они просили суд рассмотреть дело без их участия и прекратить производство по делу по исковым заявлениям прокурора Лев-Толстовского района в защиту их интересов к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, так как указанная задолженность была выплачена полностью до судебного заседания.
Представитель ответчика по доверенности Мерзликина ФИО25 подтвердила, что Денисовой ФИО26, Долгих ФИО27, Ефимову ФИО28, Жирковой ФИО29, Трофимову ФИО30 согласно расчетно-платежным ведомостям от 24 февраля 2011 года, 04 марта 2011 года полностью выплачена задолженность по заработной плате. Мерзликина ФИО31 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от исков.
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение помощника прокурора Клышникова Е.А., не возражавшего против прекращения производства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст.220 ч.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ истцов Денисовой ФИО32, Долгих ФИО33, Ефимова ФИО34, Жирковой ФИО35, Трофимова ФИО36 от исковых заявлений не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же обстоятельствам судом сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковым заявлениям прокурора Лев Толстовского района в защиту интересов Денисовой ФИО37, Долгих ФИО38, Ефимова ФИО39, Жирковой ФИО40, Трофимова ФИО41 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней.
Председательствующий судья Залыгаева Е.П.