ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения.
11 марта 2011 года п.Лев Толстой.
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.
При секретаре Мирончуковском Б.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой гражданское дело по иску Бабичевой ФИО7 к администрации Лев Толстовского муниципального района о предоставлении жилого помещения вне очереди.
УСТАНОВИЛ :
11 марта 2011 года в Чаплыгинский районный суд с исковым заявлением обратилась Бабичева ФИО8 к администрации Лев Толстовского муниципального района о предоставлении жилого помещения вне очереди.
Согласно Определения Судьи Чаплыгинского районного суда от 27 января 2011 года, судебное заседание было назначено на 15 февраля 2011 года.
Из протокола судебного заседания от 15 февраля 2011 года следует, что по ходатайству истца Бабичевой ФИО9., судебное заседание было отложено на 1 марта 2011 года.
То обстоятельство, что Истица надлежащим образом была уведомлена о дне и месте судебного слушания подтверждается судебной повесткой.
Однако, истица Бабичева ФИО10, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.
В связи с этим суд отложил судебное разбирательство на 11 марта 2011 года, о чем надлежащим образом уведомил Истицу.
Истица Бабичева ФИО11 11 марта 2011 года в судебное заседание вновь не явилась, о причинах своей неявки не уведомила, ходатайств об отложении не заявляла.
Представитель ответчика по доверенности Коротеев ФИО12, в судебном заседании пояснил, что он не настаивает на рассмотрении дела по существу, и не против оставления данного искового заявления без рассмотрения.
Суд выслушав доводы представителя Ответчика, считает что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В статье 222 ГПК РФ, указано, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов гражданского делу следует, что истица Бабичева ФИО13, будучи надлежащим образом уведомленной о дне и месте судебного слушания, дважды не являлась в судебное заседание.
В связи с этим, поскольку представитель ответчика Коротеев ФИО14, не настаивает на рассмотрении дела по существу, то в силу ст.222 ГПК РФ, исковое заявление Бабичевой ФИО15 подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Бабичевой ФИО16 к администрации Лев Толстовского муниципального района о предоставлении жилого помещения вне очереди оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течении 10 дней.
Председательствующий Седолобов С.Д.