Дело 2-172/2012 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 апреля 2012 года г.Чаплыгин Суд, в составе федерального судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой при секретаре: Камышниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чаплыгине дело по иску ОАО « Сбербанк России» в лице Данковского отделения № 3815 к ответчикам Васильеву А.В., Михеевой Т.М., Цыбжитовой Р.А. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО « Сбербанк России» в лице Данковского отделения № 3815 обратилось в районный суд с исковым заявлением к ответчикам Васильеву А.В., Михеевой Т.М., Цыбжитовой Р.А. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в размере <данные изъяты> копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца ОАО « Сбербанк России» в лице Данковского отделения № 3815, действующий на основании доверенности от 23.11.2011 года, Клещин В.В., в судебном заседании исковые требования истца полностью поддержал и пояснил, что 08 декабря 2010 года между ОАО « Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 3815/055 Данковского отделения № 3815 ОАО « Сбербанк России», с одной стороны, и ответчиком, Васильевым А.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор № 2227, в соответствии с условиями которого Сбербанк России обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 08 ноября 2015 года под 15,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В течение действия кредитного договора ответчик истребовал и получил кредит в полной сумме. Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору Васильева А.В. 08.12.2010 года с Михеевой Т.М. был заключен договор поручительства №, ДД.ММ.ГГГГ с Цыбжитовой Р.А. был заключен договор поручительства №, которые обязались солидарно отвечать за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Ответчик Васильев А.В. нарушил договорные обязательства, несвоевременно гася основной долг, и причитающиеся проценты. Имеет задолженность по платежам с сентября 2011 года. Общий размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик Васильев А.В. должен уплатить Банку: 1. неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>; 2. неустойку за просроченный основной долг- <данные изъяты>; 3. просроченные проценты - <данные изъяты>; 4. просроченный основной долг - <данные изъяты>; Напоминания банка о погашении задолженности и процентов по кредиту как ответчик, так и поручители оставили без внимания. Это обстоятельство позволяет сделать вывод, что ответчик и соответчики не исполняют свои обязательства. Ответчики Васильев А.В., Цыбжитова Р.А., Михеева Т.М. в судебное заседание не явились. Надлежаще извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. Своих возражений по предъявленному к ним иску не предоставили. Представитель истца был согласен с вынесением судом заочного решения, и просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Суд, изучив исковые требования истца ОАО « Сбербанк России» в лице Данковского отделения № 3815 к ответчикам Васильеву А.В., Михеевой Т.М., Цыбжитовой Р.А. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В ходе судебного слушания было установлено, что 08 декабря 2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса №3815/055 Данковского отделения № 3815 ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Васильевым А.В., проживающим по адресу <адрес> (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В течение действия кредитного договора ответчик истребовал и получил кредит в полной сумме. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Васильева А.В. были заключены договора поручительства №. №, № от ДД.ММ.ГГГГ с Михеевой Т.М., и Цыбжитовой Р.А., которые обязались солидарно отвечать за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Ответчик Васильев А.В. нарушил договорные обязательства, несвоевременно гася основной долг и причитающиеся проценты. Имеет задолженность по кредиту с сентября 2011 года. Общий размер задолженности ответчика по состоянию на 27 февраля 2012 года составил <данные изъяты>. На 27.02.2012 г. Васильев А.В. должен был уплатить Банку: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>. Напоминания банка о погашении задолженности и процентов по кредиту как заемщик, так и поручители оставили без внимания. Доводы истца подтверждаются: копией срочного обязательства № 1 от 08.12.2010 года, согласно которого ответчик Васильев А.В., являясь заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязался по полученному кредиту уплатить кредитору <данные изъяты>. Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа первого месяца квартала, следующим за платежным: начиная с 01 января 2011 года в сумме <данные изъяты>; копией Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Сбербанк России обязался предоставить ответчику кредит сумме <данные изъяты> на срок до 08 ноября 2015 года под 15,5% годовых, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им; копиями Договоров поручительства №. №, № от ДД.ММ.ГГГГ с Михеевой Т.М. и Цыбжитовой Р.А., согласно п.1 которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение Васильевым А.В., именуемым далее заемщик, всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором; Копией Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от 20.01.2012 года в адрес Васильева А.В., согласно которого Банк требует досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами от заемщика Васильева А.В.; Копией Расчета задолженности по состоянию на 27.02.2012 года заемщика Васильева А.В.; копией движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 27.02.2012 года; копией движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 27.02.2012 года; копией Движения основного долга и срочных процентов по состоянию на 27.02.2012 года; копиями уведомлений. Согласно пункта 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора №, и срочным обязательством №, заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в погашение основного долга в сумме <данные изъяты>, и одновременно уплачивать проценты из расчета 15,50% годовых. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или процентов ответчик в соответствии с п. 4.4 Кредитного договора обязался уплатить банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк в соответствии с п.2.4 кредитного договора имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить начисленные проценты и неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Аналогичные - требования банк имеет право предъявить поручителям. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поскольку ответчиками сумма долга не оспаривалась, суд считает возможным иск удовлетворить в полном объеме. В материалах дела имеется платежное поручение по оплате стороной истца 16.03.2012 года государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 93 копейки, которую представитель истца просил суд взыскать с ответчика Васильева А.В. Суд находит данное требование представителя истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Данковского отделения № 3815 ОАО «Сбербанк России» кредит, проценты за пользование кредитом и начисленные неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Васильева А.В., поручителей Михеевой Т.М., Цыбжитовой Р.А. в сумме 58 <данные изъяты> в солидарном порядке. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Данковского отделения № 3815 ОАО «Сбербанк России» с ответчика Васильева А.В. расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Никифорова И.Б. Мотивированное решение суда изготовлено 27 апреля 2012 года
области Никифоровой И.Б.