Дело 2-236/ 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2012 года, Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чаплыгине гражданское дело по иску Уханова Ю.А. к ответчику Понкратову И.Г. о взыскании долга по договору займа, У СТАНОВИЛ: Истец Уханов Ю.А. обратился в Чаплыгинский районный суд с исковым заявлением к ответчику Понкратову И.Г. о взыскании долга по договору займа. В судебном заседании истец Уханов Ю.А. исковые требования к ответчику Понкратову И.Г. поддержал и суду пояснил следующее. 17.11.2010 года гражданин Понкратов И.Г. занял у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком до 17.09.2011 года. В присутствии нотариуса между ним и ответчиком был заключен договор займа. В указанный в договоре займа срок деньги Понкратовым И.Г. возвращены ему не были. На его предложение добровольно вернуть занятые деньги, они возвращены не были, Панкратов И.Г. отказался их возвращать. Уханов Ю.А. просит суд взыскать с Понкратова И.Г. в его пользу по договору займа <данные изъяты> рублей, а также взыскать с Понкратова И.Г. проценты за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей, согласно п. 8 договора займа № 1-11806, иные денежные расходы в сумме <данные изъяты> рублей 40 (сорок) копеек, выразившиеся в оптравке истцу телеграммы. Ответчик Понкратов И.Г. в судебном заседании исковые требования истца Уханова Ю.А. полностью признал и не возражал выплатить ему долг в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей, согласно п. 8 договора займа № 1-11806, и иные денежные расходы в сумме <данные изъяты> копеек. Суд, выслушав истца Уханова Ю.А., признание иска ответчиком Понкратовым И.Г., и изучив материалы дела, находит исковые требования истца Уханова Ю.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу ст. 807 ч. 1 ГК РФ «По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей». В силу ст. 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей». В силу ст. 810 ч. 1 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором». В судебном заседании ответчик Понкратов И.Г. признал, что он действительно получил от Уханова Ю.А. деньги в сумме 150 000 рублей и должен был вернуть ему долг 17.09.2011 года. Данное обстоятельство подтверждается также Договором займа от 17.11.2010 года № 1 - 11806, в котором указано, что Понкратов И.Г. занял у Уханова Ю.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей с возвратом 17.11.2011 года, согласно п. 8 Договора займа № 1 - 11806 указано, что в случае просрочки возврата займа Понкратов И.Г. обязуется выплатить Уханову Ю.А. проценты за просрочку возврата займа, согласно учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, в договоре имеются подписи ответчика и истца, указана дата оформления договора. Сумму процентов и порядок расчета в суде ответчик Понкратов И.Г. не оспаривал. Истец Уханов Ю.А. просит суд также взыскать судебные расходы с ответчика, которые он понес при рассмотрении данного дела и которые сложились из оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате телеграммы, которую истец направлял ответчику с просьбой оплатить долг в добровольном порядке (прилагается квитанция об ее оплате в сумме <данные изъяты> копеек). В деле имеется квитанция, согласно которой истец Уханов Ю.А. оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей, и копия почтовой телеграммы ответчику с просьбой добровольно оплатить долг, к телеграмме прилагается квитанция об ее оплате в сумме <данные изъяты> копеек. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчик Понкратов И.Г. исковые требования истца полностью признал. Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ «При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований». Поскольку ответчик признал исковые требования истца, а также с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с Понкратова И.Г. в пользу Уханова Ю.А. сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек согласно условию договора займа, проценты за просрочку возврата займа согласно п.8 Договора займа № 1-11806 в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать расходы уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> 60 копеек, расходы за телеграмму в размере <данные изъяты> 40 копеек, всего взыскать с Понкратова И.Г. в пользу Уханова Ю.А. <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента его полного изготовления в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд. Председательствующий Никифорова И.Б. Мотивированное решение суда изготовлено 15 мая 2012 года
председательствующего судьи Никифоровой И.Б.,
при секретаре: Веревкиной О.П.