ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

20 сентября 2012 года п.Лев Толстой.

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

С участием пом. Прокурора Лев Толстовского района Клышникова Е.А.

При секретаре Козырьковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела №2-214 /2012 года по иску Прокурора Лев Толстовского района в интересах Дронова А.Н, Дмитриева В.Т, Газина С.А, Булавкиной Л.В, Балабанова О.В, Аулова А.А, Архипкина А.А, Аникиной В.Н к МУП « <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате.

УСТАНОВИЛ :

Дронов А.Н, Дмитриев В.Т, Газин С.А, Булавкина Л.В, Балабанов О.В, Аулов А.А, Архипкин А.А, Аникина В.Н являются работниками МУП «<данные изъяты>» и перед ними на 1.07.2012 года имелась задолженность по заработной плате.

30.07.2012 года прокурор Лев Толстовского района обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Дронова А.Н, Дмитриева В.Т, Газина С.А, Булавкиной Л.В, Балабанова О.В, Аулова А.А, Архипкина А.А, Аникиной В.Н

Истцы Дронов А.Н, Дмитриев В.Т, Газин С.А, Булавкина Л.В, Балабанов О.В, Аулов А.А, Архипкин А.А, Аникина В.Н в судебное заседание не явились, но от них имеется заявление, в котором они просили рассмотреть дело в их отсутствие. Поскольку работодатель погасил задолженность, от исковых требований отказываются.

Пом. прокурора Лев Толстовского района Клышников Е.А. не возражал против принятия судом отказа истцов от иска, поскольку МУП «<данные изъяты>» до рассмотрения дела в суде удовлетворило заявленные прокурором требования.

Представитель ответчика МУП « <данные изъяты>» ФИО1., не возражал против принятия судом отказа истцов от исковых требований.

В ст. 39 ГПК РФ указано, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В данном случае отказ истцов от иска не нарушает прав третьих лиц, и не противоречит законодательству, поскольку погашение задолженности по заработной плате подтверждается платежными ведомостями.

При этом суд считает возможным разъяснить истцам положения ст.220 и ст. 221 ГПК РФ, в которых указано, что суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ истцов Дронова А.Н, Дмитриева В.Т, Газина С.А, Булавкиной Л.В, Балабанова О.В, Аулова А.А, Архипкина А.А, Аникиной В.Н к МУП « <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате

Производство по делу № 2-283 /2012 года по иску Прокурора Лев Толстовского района в интересах Дронова А.Н, Дмитриева В.Т, Газина С.А, Булавкиной Л.В, Балабанова О.В, Аулова А.А, Архипкина А.А, Аникиной В.Н к МУП « <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом истцов от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий Седолобов С.Д.