Дело № /2011года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 июля 2011 года пос. Лев Толстой

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующей федеральной судьи Седолобов С.Д.

при секретаре Мирончуковском Б.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алиева ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, не работающего, <данные изъяты>, не имеющего несовершеннолетних детей, не инвалида, на Постановление о назначении административного наказания по ст.20.25 ч 1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок пять суток от 30 июня 2011 года, вынесенного Мировым судьей Лев Толстовского судебного участка.

У С Т А Н О В И Л:

06.04.2011 г. Алиев ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ и на него было наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей, которые он не уплатил в установленный законом срок, а именно в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.

Факт неуплаты правонарушителем своевременно штрафа был выявлен 20.06.2011 года в 09 час. 10 минут инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД <данные изъяты> и составлен административный протокол о совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ.

30 июня 2011 года Мировым судьей Лев Толстовского судебного участка было вынесено Постановление о назначении административного наказания Алиеву ФИО7, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Алиев ФИО8, считая наложенное на него административное взыскание слишком суровым, просил суд изменить его и назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании Алиев ФИО9 поддержал доводы своей жалобы.

Суд, выслушав доводы Алиева ФИО10 изучив представленные материалы, считает жалобу Алиева ФИО11 обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

Согласно санкции ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе судебного заседания Алиев ФИО12 не отрицал того обстоятельства, что знал о Постановлении от 6.04.2011 года, которым был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Действительно ему разъяснялся порядок оплаты штрафа. Однако в силу состояния здоровья, он не успел оплатить штраф.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ, помимо признательных пояснений Алиева ФИО13 подтверждается копией Постановления о назначении наказания за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.9 ч 1 КоАП РФ, рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД <данные изъяты> из которого следует, что Алиев ФИО14 в установленный законом срок штраф не оплатил.

Из материалов административного дела установлено, что действительно 22.11.2010 года в отношении Алиева ФИО15 было вынесено четыре постановления о назначении административного наказания по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа и 17.03.2011 года одно Постановление о назначении наказания за совершение правонарушения по ст.20.25 ч 1 КоАП РФ.

В пункте 16 Постановления Пленума ВС РФ указано, что Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.»

В связи с этим мировым судьей обосновано было указано в качестве отягчающего обстоятельства совершение повторно однородного правонарушения в течение года.

В то же время согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений (часть 2 статьи 3.9).

В Определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006г. NN374-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сухова Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав положением части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что назначение административного наказания за совершение правонарушения предусмотренного ст.20.25ч 1 КоАП РФ должно быть максимально индивидуализировано в отношении каждого правонарушителя с учетом того, что при этом учитываются характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2статьи 4.1 КоАП Российской Федерации).

В связи с этим суд учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а именно признание вины, молодой возраст, небольшой размер неоплаченного штрафа, считает назначенное наказание виде административного ареста, чрезмерно суровым, поэтому считает возможным Постановление Мирового судьи Лев Толстовского судебного участка о назначении наказания Алиеву ФИО16 в виде административного ареста по ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ изменить, назначив наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и в силу ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи Лев Толстовского судебного участка от 30 июня 2011 года о назначении административного наказания Алиеву ФИО17 изменить, назначив наказание за совершение правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 200 (двести) рублей в доход государства, освободив из под административного ареста.

Решение вступает в законную силу после его оглашения, но может быть обжаловано в порядке надзора в Липецкий областной суд.

Председательствующий Седолобов С.Д.