Р Е Ш Е Н И Е

Г.Чаплыгин 23 ноября 2011года

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Кузьмин Н.М., рассмотрев жалобу Лебедева А.А. на определение инспектора ДПС ГИБДД МОМВД « Чаплыгинский Нечаева Д.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лебедева А.А.

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев А.А. обратился в суд с жалобой на определение инспектора ДПС ГИБДД МОМВД « Чаплыгинский Нечаева Д.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него( Лебедева А.А.). В обоснование жалобы указывает:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 20 минут, на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Он(Лебедев А.А.), управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> в сторону ж/д переезда. На улице было темно, так как фонари освещения не работали, на его автомобиле был включен «ближний свет» фар, так как навстречу двигались автомобили. Двигался он со скоростью примерно 60 км/час. При подъезде к пересечению автодороги <адрес> с <адрес>, движущийся навстречу грузовой автомобиль повернул на <адрес>. В это время на середине проезжей части он (Лебедев А.А.) увидел стоявшего человека. Расстояние до него было примерно 15-20 метров. Данный человек стоял, поэтому он продолжал двигаться. Вдруг человек неожиданно двинулся переходить автодорогу непосредственно перед его автомобилем. Он даже не успел нажать на педаль тормоза, как передней частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода. Удар был сильный, после чего он (Лебедев А.А.) проехал несколько метров и остановился. После этого он подбежал на место ДТП, увидел пострадавшего, после чего вызвал «Скорую помощь». В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут инспектор ДПС ГИБДД МОМВД «Чаплыгинский» Нечаев Д.А. вынес определение от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, так как ответственности за нарушение п. 10.1 ПДД РФ не предусмотрена КоАП РФ, в котором указал: «... Лебедев А.А., управляя автомобилем «ВАЗ-21114» г/н Е 257 ВА 48, не выбрал безопасный скоростной режим, не осуществил постоянный контроль над движением и допустил наезд на пешехода Михайлова. В результате ДТП пешеход получил телесные повреждения».

С указанным определением он (Лебедев А.А.) не согласен. Он считает данное определение необоснованным и необъективным в связи с несоответствием выводов инспектора ДПС ГИБДД МОМВД «Чаплыгинский» Нечаева Д.А. обстоятельствам данного дела и неправильным применением норм административного права.

Инспектором ДПС ГИБДД МОМВД «Чаплыгинский» Нечаевым Д.А. не было установлено место совершения дорожно-транспортного средства, схема ДТП не соответствует действительности, не установлены ( не опрошены ) свидетели и очевидцы данного происшествия, не проведена автотехническая и трассологическая экспертизы, столь необходимые в данном случае.

Кроме того, инспектор ДПС ГИБДД МОМВД «Чаплыгинский» Нечаева Д.А. не выдал мне копию определения от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.2 КоАП РФ, просит

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МОМВД «Чаплыгинский» Нечаевым Д.А. в отношении Лебедева А.А. отменить.

В судебном заседании заявитель Лебедев А.А. и его представитель адвокат Давыдов В.А. просили суд удовлетворить жалобу, а также передали заключение специалиста ФИО1по данному ДТП, который пришел к выводу о том, что в действия водителя Лебедева А.А. не нарушили п.10.1 Правил дорожного движения.

Инспектор ДПС ГИБДД МОМВД « Чаплыгинский Нечаев Д.А. пояснил, что он вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лебедева А.А. по факту нарушения Лебедевым А.А. п.10.1 Правил дорожного движения в котором указал, что. Лебедев А.А., управляя автомобилем «ВАЗ-21114» г/н Е 257 ВА 48, не выбрал безопасный скоростной режим, не осуществил постоянный контроль над движением и допустил наезд на пешехода Михайлова. В результате ДТП пешеход получил телеснеые повреждения».

Он по сообщению о ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часу выехал на место ДТП на автодороге на <адрес> в районе <адрес>. Было установлено, что наезд на пешехода совершил ранее лишенный прав на управление автомобилем Лебедев А.А., управлявший автомобилем ВАЗ – 21 124. В момент совершения ДТП Лебедев А.А. был трезв. По поводу произошедшего были взяты объяснения от Лебедева А.А. и потерпевшего Михайлова. Каких-либо свидетелей ДТП установлено не было. Скорость движения автомобиля, которым управлял Лебедев А.А. не была установлена. Какие- либо экспертные исследования по поводу возможности водителя Лебедева А.А. избежать наезд на пешехода Михайлова не проводились. В тот же вечер ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа он вынес определение об отказе в возбуждении административного дела по факту нарушения п.10.1 Правил дорожного движения в отношении Лебедева А.А., копию которого вручил Лебедеву А.А.

Суд, рассмотрев жалобу Лебедева А.А., выслушав его и представителя- адвоката Давыдова В.А., проверив представленные материалы по факту ДТП приходит к выводу, что исследование обстоятельств ДТП проведено не полно. Были взяты объяснения от водителя Лебедева А.А. и потерпевшего Михайлова, в которых не полностью отражены обстоятельства произошедшего. Так в объяснении Лебедева А.А. отсутствуют сведения о расстоянии, на котором водитель Лебедев А.А. увидел находившего на проезжей части дороги пешехода и другие данные. В объяснении пешехода Михайлова отсутствуют данные о том, каким образом тот переходил проезжую часть дороги, в каком направлении переходил дорогу и другие данные. Возможные свидетели ДТП не установлены. Не проведены экспертные исследования, по установлению возможности водителя Лебедева А.А. предотвратить наезд на пешехода.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ГИБДД МОМВД « Чаплыгинский Нечаева Д.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лебедева А.А. следу отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение лицу, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КОАП РФ

Р Е Ш И Л:

Определение инспектора ДПС ГИБДД МОМВД « Чаплыгинский Нечаева Д.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лебедева А.А. отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение лицу, правомочному рассматривать дело.

Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Чаплыгинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья : Кузьмин Н.М.