РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 января 2012 года. Г. Чаплыгин Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д. С участием представителя лица привлеченного к административной ответственности Кондрашина А.В. При секретаре Кондрашиной Е.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сибирцева Н.Н. на Постановление от 11.07.2011 года о назначении ему наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей за совершение правонарушения предусмотренного ст. 8.37 ч 1 КоАП РФ. установил: Постановлением начальника управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области Австриевских Н.А. от 11 июля 2011 года Сибирцев Н.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей (л.д. 13). Не согласившись с вынесенным Постановлением Сибирцев Н.Н., обжаловал его в Чаплыгинский районный суд. В судебном заседании Сибирцев Н.Н. поддержал изложенные в жалобе доводы и дополнительно пояснил, что о составлении в отношении него административного протокола он не извещался, копия протокола ему не вручалась. О дне и месте рассмотрения составленного в отношении него административного протокола он не извещался. Представитель Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов <адрес> по доверенности Булхов А.В. в судебном заседании пояснил, что действительно, Сибирцев Н.Н. не присутствовал при рассмотрении протокола об административном правонарушении. При вынесении Постановления о наложении наказания, достоверных сведений о надлежащем уведомлении Сибирцева Н.Н., о дне и месте рассмотрения протокола не было. Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает Постановление начальника управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области Австриевских Н.А. от 11 июля 2011 года которым Сибирцев Н.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей подлежащим отмене. В силу ст. 24.1 КоАП РФ полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом являются задачами производства по делам об административных правонарушениях. В этих целях необходимо соблюдение порядка осуществления процессуальных действий по возбуждению, рассмотрению дел об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрения дела об административном правонарушении должностное лицо должен выяснить, извещены ли участники производства по делу и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. В ходе судебного разбирательства представителем Управления Булховым А.В. представлено направленное в адрес Сибирцева Н.Н. уведомление о дне и месте рассмотрения протокола, однако данных о получении Сибирцевым Н.Н. извещения (расписки о вручении повестки, заказного письма с уведомлением) материалы дела не содержат. Таким образом, в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие и данных о надлежащем извещении. Указанное нарушение закона являются существенным, в связи с этим Постановление начальника управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области Австриевских Н.А. от 11 июля 2011 года не может быть признано законным, и подлежит отмене. В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Принимая во внимание, что срок привлечения к административной ответственности не истек, суд считает возможным отменив Постановление от 11.07.2011 года направить его на новое рассмотрение, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление начальника управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области Австриевских Н.А. от 11 июля 2011 года которым Сибирцев Н.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей отменить и направить его на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней. Председательствующий Седолобов С.Д.