ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чаплыгин 03 ноября 2011г.

Федеральный судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Рогожников П.П.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Богословского В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н ОВ И Л:

05 октября 2011 года, в 15 часов 00 минут, на автодороге <адрес> Богословский В.Н. в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем КАМАЗ 55102 №., на перекрёстке неравнозначных дорог не предоставил преимущества автомобилю «Шевроле-Овео» №, допустив с ним столкновение, в результате чего водитель автомашины «Шевроле-Овео» ФИО1 получил следующие телесные повреждения: закрытый перелом наружного мыщелка правой голени, ссадину правой брови, квалифицирующиеся как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Богословский В.Н. виновным себя в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Богословского В.Н. без его присутствия, поскольку у него сломана нога, претензий к гражданину Богословскому В.Н. он не имеет, просит назначить ему наказание на усмотрение суда.

Виновность Богословского В.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ также подтверждается следующими материалами дела:

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ (Л.д. 1).

Схемой места совершения административного правонарушения от 05 октября 2011 года, из которой следует, что местом ДТП является участок дороги <адрес> (Л.д. 5).

Заключением эксперта № от 06 октября 2011 года судебно-медицинской экспертизы, согласно которому ФИО1, <данные изъяты> получил телесные повреждения: закрытый перелом наружного мыщелка правой голени, ссадину правой брови, квалифицирующиеся как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток (Л.д. 11-12).

Суд считает, что виновность Богословского В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, является доказанной.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер содеянного, личность Богословского В.Н., который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, и приходит к выводу о том, что наказание ему следует назначить в виде административного штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Богословского В.Н. к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере две тысячи рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Федеральный судья П.П. Рогожников