П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Лев Толстой 24 марта 2011 года.

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Седолобов С.Д. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.20 ч 3 КоАП РФ, в отношении юридического лица <данные изъяты>.

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>, являясь юридическим лицом, и оказывая медицинскую помощь населению <адрес> в период с ноября 2010 года по 4.03.2011 года в нарушения п.3.31 приложения 7 СанПиН 2.6.1.1192-03 « Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований», не имея санитарно-эпидемиологического заключения на рентгеновский аппарат как на продукцию, представляющую потенциальную опасность для человека, использовали в своей деятельности комплекс рентгенодиагностический <данные изъяты>.

Представитель <данные изъяты> ФИО3 в судебном заседании пояснила, что действительно в ноябре 2010 года в <данные изъяты> был установлен рентгенодиагностический комплекс <данные изъяты>, который использовался в медицинской деятельности. Однако санитарно-эпидемиологического заключения на данный комплекс <данные изъяты> не получало.

Вина <данные изъяты> в совершении правонарушения предусмотренного ст.19.20 ч. 3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании не только пояснениями представителя <данные изъяты> ФИО4, но и другими письменными доказательствами. Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, МУЗ «Лев Толстовская ЦРБ» было зарегистрировано 8 января 2003 года.Из Устава «<данные изъяты>» следует, что учреждение создано с целью удовлетворения потребностей, оказания медицинской помощи населению <адрес>.

То обстоятельство, что при осуществлении деятельности в <данные изъяты> использовался рентгенодиагностического комплекс <данные изъяты>, подтверждается актом проверки от 4 марта 2011 года составленного специалистами Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области, пояснениями представителя <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО5., протоколом об административном правонарушении.

В п.6 «Положения о лицензировании медицинской деятельности" указано, что осуществление медицинской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований и условий влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований и условий, предусмотренных подпунктами "а" - "г" и "е" - "з" пункта 5 настоящего Положения.Пунктом 5 выше указанного Положения предусмотрено, что Лицензионными требованиями и условиями при осуществлении медицинской деятельности являются, наличие у соискателя лицензии (лицензиата) принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании зданий, помещений, оборудования и медицинской техники, необходимых для выполнения работ (услуг), соответствующих установленным к ним требованиям.

Согласно ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По мнению суда действия <данные изъяты> правильно квалифицированы по ст. 19.20 ч 3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, считает возможным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности связанной с использованием рентгенодиагностического комплекса <данные изъяты>.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> привлечь к административной ответственности по ст. 19.20ч3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности связанной с использованием рентгенодиагностического комплекса <данные изъяты> на 20 суток.

Постановление может быть обжаловано в липецкий областной суд в течение 10 дней.

Судья Седолобов С.Д.