Дело № /2010 г./
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении производства
по делу об административном правонарушении
пос. Лев Толстой 30 декабря 2010 года
Федеральный судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Кузьмин Н.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ГОВОР ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении № от 14 декабря 2010года, составленного работником ДПС ОГИБДД по Лев Толстовскому району ФИО11,
19 июля 2010 года, в 8 часов 10 минут, Говор ФИО12, в нарушение п.п.11.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № на 7 км. автодороги Лев Толстой - Липецк, примыкания к г. Данкову, прежде чем начать обгон не убедился в том, что транспортное средство, движущееся впереди, не подал сигнал об обгоне, повороте налево, в результате совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, В следствие дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью пассажирке ФИО13, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.24 КОАП РФ.
Постановлением от 19 июля 2010 года возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КОАП РФ и назначено административное расследование.
Из рапорта оперативного дежурного по ОВД Лев-Толстовского района ФИО14 от 19 июля 2010 года следует, что 19 июля 2010 года в 11 час 00 минут в дежурную часть поступило сообщение из МУЗ «Лев Толстовская ЦРБ» от заведующего хирургическим отделением ФИО15 О том, что в приемный покой ЦРБ с телесными повреждениями поступил гражданин Говор ФИО16..
Согласно протокола осмотра транспорта от 19.07.2010 года автомобиль <данные изъяты> г/н № имеет следующие механические повреждения: деформировано: передняя часть автомобиля, крыша, капот, передние крылья, задние крылья, крышка багажника, правые двери, левая задняя дверь, радиатор; разбито: передний и задний бампер, лобовое стекло, заднее стекло, стекла на правых дверях, передние фары, оторвано правое зеркало. Возможны скрытые повреждения.
Согласно протокола осмотра транспорта от 19.07.2010 года автомобиль <данные изъяты> г/н № имеет следующие механические повреждения: деформировано: левое переднее крыло, левая подножка, ящик под инструменты с левой стороны.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние лица, которое управляет транспортным средством № от 19 июля 2010 года у гражданина ФИО17 состояние опьянения не установлено.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние лица, которое управляет транспортным средством № от 19 июля 2010 года у гражданина Говор ФИО18 состояние опьянения не установлено.
Согласно заключения эксперта № от 03 августа 2010 года ФИО19 в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включавшая в себя сотрясение головного мозга, множественные ушиблено-рваные раны лица; множественные колото-резанные раны лица; 3 ушиблено-рваные раны на задней поверхности левого предплечья; 2 ушиблено-рваные раны в области передней поверхности левого коленного сустава; ушиб шейного отдела позвоночника. Данные телесные повреждения в едином комплексе влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и расцениваются как легкий вред здоровью..
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 ноября 2010 года в отношении Говор ФИО20 отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.24 УПК РФ.
Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27 августа 2010года и.о. судьи Данковского судебного участка №2 Липецкой области Титович Л.Ф. производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ( по факту ДТП от 19 июля 2010года) в отношении Говор ФИО21 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. (л.д.25).
14 декабря 2010 года в отношении Говор ФИО22 был составлен административный протокол № по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.( по факту ДТП от 19 июля 2010года).
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Говор ФИО23 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.1 КОАП РФ не признал, пояснил, что 19 июля 2010года, в начале 9 часов утра, вместе с женой на автомобиле <данные изъяты> госномер № выехал из г. Данкова в пос.Лев-Толстой, чтобы отвезти жену на работу. На участке дороги, примерно в 7 км от пос.Лев Толстой, включив левый поворотник стал осуществлять обгон ехавшего впереди автомобиля <данные изъяты> бензовоза и когда обгоняя поравнялся с автомобилем, тот выехал на встречную полосу движения, осуществляя поворот налево. Произошло столкновение, удар пришелся в левую подножку автомобиля <данные изъяты>, и его машину отбросило в левый кювет по ходу движения. Столкновение произошло потому, что водитель автомобиля <данные изъяты> не включил левый поворотник, и не убедился в безопасности поворота. В результате ДТП его машина получила механические повреждения, а жене был причинен легкий вред здоровью.
Представитель Говор ФИО24- адвокат Исаева С.В. просила суд прекратить производство по административному делу за отсутствием в действиях Говор ФИО25 состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.1 КОАП РФ.
Потерпевшая (свидетель) Говор ФИО26 дала в судебном заседании аналогичные пояснения о произошедшем ДТП, а также пояснила, что виновен в ДТП водитель автомобиля <данные изъяты>, который осуществляя поворот налево, не включил левый поворотник. Считает, что муж не виновен в ДТП и причинении ей легкого вреда здоровью. Не желает привлекать кого-либо за причинение ей легкого вреда здоровью. Считает, действия работников ГИБДД незаконными.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО27 пояснил, что19 июля 2010года он управлял автомобилем <данные изъяты> (бензовоз) и осуществляя поворот налево, он не видел автомобиля <данные изъяты> и не знает, был ли включен на том автомобиле левый поворотник. При ДТП его автомобилю были причинены незначительные повреждения в виде сломанной подножки и деформации левого переднего крыла. Каких-либо претензий к водителю автомобиля <данные изъяты> Говор ФИО28 он не имеет.
Представитель ОВД по Лев Толстовскому району Мещеряков ФИО29 пояснил, что каких-либо доказательств о том, что водитель автомобиля <данные изъяты> Говор ФИО30, при осуществлении обгона автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО31 не подал сигнал обгона ( не включил левый поворотник) он представить не может.
Суд, рассмотрев материалы административного дела, выслушав представителя ОВД по Лев Толстовскому району Мещерякова ФИО32., лицо, привлеченное к административной ответственности Говор ФИО33, его представителя адвоката Исаеву С.В., потерпевшую (свидетеля) ФИО34 считает, что виновность Говор ФИО35 в совершении правонарушения отсутствует, поскольку каких-либо данных о том, что при осуществлении маневра обгона Говор ФИО36 не подал сигнал обгона (не включил левый поворотник,) а тем самым не осуществил мер предосторожности при обгоне автомобиля, чем нарушил п.11.1 Правил дорожного движения РФ суду не предоставлено и судом не установлено. Виновность в ДТП Говор ФИО37 не доказана, а следовательно его вина в причинении жене- ФИО38 телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью, отсутствует.
Виновность Говор ФИО39 в совершении административного правонарушения по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ - нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего отсутствует.
Согласно ст. 1.5 КЛАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.5. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по административному делу о привлечении ГОВОР ФИО40 к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Кузьмин Н.М.