Постановление
г. Чапаевск Самарской области ДД.ММ.ГГГГ
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Законова М.Н.,
с участием государственного обвинителя Харитонова В.Д.,
заявителя - обвиняемого Сипягина А.Н.
защитника - адвоката - Иванова Я.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Енякиной Ю.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебномзаседании в г. Чапаевск Самарской области жалобу от ДД.ММ.ГГГГ адвоката Иванова Я.В., в интересах Сипягина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 121 Самарской области Ждановой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
В Чапаевский городской суд Самарской области поступила жалоба адвоката Иванова Я.В. в интересах Сипягина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 121 Самарской области Ждановой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.
В судебном заседании адвоката Иванов Я.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № самарской области вынесено постановление об отказе в принятии заявления Сипягина А.Н. в привлечении к уголовной ответственности ФИО6 Указанное постановление отменено Чапаевским городским судом и материалы направлены на новое рассмотрение тому же мировому судье. Однако ДД.ММ.ГГГГ мировой судья рассмотрев вновь заявление Сипягина А.Н, не беря во внимание постановление вышестоящего суда, вновь отказала в возбуждении уголовного дела, то есть игнорировала постановление вышестоящего суда и вынесла постановление в нарушение положение ст. 319 УПК РФ, которая предусматривает полномочия мирового судьи. Считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено незаконно, просит отменить его и направить материалы на новое рассмотрение другому мировому судье.
В судебном заседании обвиняемый Сипягин А.Н. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить и отменить постановление мирового судьи об отказе в возбуждении уголовного дела.
Прокурор Харитонов В.Д. в судебном заседании пояснил, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ незаконно и нарушает положения ст. 319 УПК РФ. Полномочия мирового судьи по отказу в возбуждении уголовного дела законом не предусмотрены. Данное решение принимается в порядке ст. 145-146 УПК органом следствия, дознания. Мировому судье необходимо было рассмотреть дело по существу. Исходя из сказанного, просит жалобу Иванова Я.В. удовлетворить, отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и направить материалы на новое рассмотрение.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, полагает, что в жалобу адвоката Иванова Я.В. в интересах Сипягина А.Н. на постановление мирового судьи об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ надлежит удовлетворить частично по следующим основаниям.
Из материалов дела явствует, что мировой судья Жданова Е.В. фактически не приняла заявление Сипягина А.Н. к производству, то есть оказала в принятии заявления, вынеся постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 139 УПК РФ мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству, если отсутствую данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности. В этом случае мировой судья обязан направить заявление руководителю следственного органа или начальнику дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Установлено, что Сипягин А.Н. просит привлечь к уголовной ответственности конкретное лицо - ФИО6, следовательно, у мирового судьи отсутствовали законные основания для отказа в принятии заявления к производству. Аналогичное положение закона распространяется и в отношении категории лиц, к которым применяется особый порядок производства по уголовным делам, к которым ФИО6 не относится, поскольку соответствующие сведения судом не установлены.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № от 23.22.2008 года, если при производстве по делу были допущены существенные нарушения уголовно - процессуального закона, без устранения которых невозможно вынесения законного, обоснованного и справедливого решения, а также когда мировым судьей уголовное дело не рассмотрено по существу, суд апелляционной инстанции отменяет постановление мирового судьи и направляет дело на новое судебное разбирательство тому же мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу Иванова Я.В. в интересах Сипягина А.Н. удовлетворить частично.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 121 Самарской области - отменить, материал 6-52\10 направить на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 121 Самарской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Федеральный судья
Чапаевского городского суда
Самарской области М.Н. Законов