Насыров В.Г.- Постановление мирового судьи оставить без изменения, аппеляционную жалобу-без удовлетворения.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чапаевск                                            ДД.ММ.ГГГГ

Самарской области                                                              

Чапаевский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Овсянникова С.В.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Чапаевск Харитонова В.Д.,

потерпевшей - "Н",

осужденного - Насырова В.Г.,

защитника - адвоката Журавлева В.Ю., представившего удостоверение и ордер                от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу Насырова В.Г. на приговор от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка <адрес>,-

У С Т А Н О В И Л:

    По приговору от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Насыров В.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

С приговором мирового судьи Насыров В.Г. не согласился и обжаловал в суд апелляционной инстанции. В обоснование своей жалобы он указал, что устроился на работу, обязался выплачивать алименты. Доводы апелляционной жалобы он поддержал и в городском суде, пояснив, что в настоящее время работает слесарем в Жилищно-эксплуатационной организации <адрес>. На период вынесения мировым судьей приговора он не трудился. Поскольку по приговору мирового суда он обязан постоянно находиться по предписанному месту работы, то просил пересмотреть в этой части приговор от ДД.ММ.ГГГГ. С установленными по уголовному делу обстоятельствами он согласился и не возражал против обвинения по ч.1 ст.157 УК РФ.

Защитник - адвокат Журавлев В.Ю. пояснил, что оснований для отмены или изменения приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи нет.

Потерпевшая "Н" пояснила, что с приговором мирового судьи согласна, и оснований для его отмены нет, поскольку бывший супруг злостно уклонялся от уплаты средств на содержание ребенка - Насырова "К", ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Аналогичное мнение высказал и государственный обвинитель. В обоснование своей позиции он пояснил, что на момент вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ Насыров В.Г. являлся безработным, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в порядке особого судопроизводства. Мировой судья вследствие отсутствия постоянной работы у Насырова В.Г. и наличия доказательств в виновности последнего в злостном уклонении от уплаты средств на содержание ребенка принял законное и обоснованное решение.

           Выслушав мнения сторон, изучив документы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> в отношении Насырова В.Г. надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

           В судебном заседании установлено, что по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ с Насырова В.Г. предписано ежемесячно взыскивать алименты на содержание сына Вадима в размере четверти со всех видов заработка и иных доходов до совершеннолетия ребенка (л.д. 14).

          Дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Насыров В.Г. был предупрежден судебными приставами-исполнителями Отдела СП <адрес> об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 16-17).

          Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ Насыров В.Г. являлся по социальному статусу безработным и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Указанное ходатайство Насырова В.Г. было удовлетворено председательствующим мировым судьей (л.д. 87-88).

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <адрес> Насыров В.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (л.д. 89-90). В приговоре мировой судья учел совершение преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по преступлению средней тяжести, признание обвинения, раскаяние, удовлетворительную характеристику, отсутствие сведений о состоянии в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а также позицию потерпевшей, просившей строго не наказывать.

Суд апелляционной инстанции считает, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым. Мировой судья законно принял решение о рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в порядке особого судопроизводства, поскольку были соблюдены нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ. Кроме того, мировым судьей были приняты во внимание сведения, характеризующие личность Насырова В.Г., назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи Уголовного закона с учетом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и отсутствия сведений о                       трудовой деятельности. Ни в мировом суде, ни при апелляционном обжаловании,                ни в суде апелляционной инстанции Насыров В.Г. не представил сведений о трудоустройстве. Однако, по мнению суда апелляционной инстанции на время постановления приговора Насыров В.Г. являлся безработным, поэтому мировой судья принял обоснованное решение о назначении ему наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи закона.

С учетом изложенного, доводы осужденного Насырова В.Г. о несогласии с приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 367-371 УПК РФ, суд           

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> о признании Насырова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначении ему наказания в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Насырова В.Г. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение                    10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Чапаевского городского суда                                                                                

                                         Овсянников С.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200