П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чапаевск                                     ДД.ММ.ГГГГ

председательствующего - судьи Овсянникова С.В.,

при секретарях Кузьминой М.В., Силаевой С.М., Крыловой О.С.,

осуждённого - Якубовского А.Е.,

защитника - адвоката Зайцева М.В., представившего удостоверение № и                         ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего (частного обвинителя) - "К",

защитника - адвоката Анищенко С.В., представившего удостоверение № и                         ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело № по обвинению Якубовского А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       По приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Якубовский А.Е. был осуждён по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 3.000 рублей в доход государства. Не согласившись с принятым решением, Якубовский А.Е. обжаловал его в городской суд.

В судебном заседании осуждённый Якубовский А.Е. заявил ходатайство                                 о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, поскольку обвинение признал, причиненный потерпевшему вред загладил и извинился, преступление, за которое он осуждён ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес>, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Потерпевший (частный обвинитель) "К" согласился с основаниями ходатайства осуждённого Якубовского А.Е., просил уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Он пояснил, что причинённый ему вред Якубовский А.Е. возместил, заплатил в счёт возмещения вреда денежную сумму - 38.000 рублей, претензий к нему он в настоящее время не имеет.

Адвокат Анищенко С.В., представляющий интересы потерпевшего "К",                  согласился с ходатайством Якубовского А.Е., просил уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Адвокат осуждённого М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательств был извещён, ранее высказывал мнение о своём согласии с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, осуждённый Якубовский А.Е. не возражал против рассмотрения дела без участия защитника.

            Суд, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство осуждённого Якубовского А.Е. обоснованно и подлежит удовлетворению. Решение суда основано на том, что суд апелляционной инстанции вправе при наличии соответствующего ходатайства разрешить его. Суд принял во внимание, что Якубовский А.Е. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> был осуждён по ч.1                    ст.116 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее он                             к уголовной ответственности не привлекался, причинённый вред загладил в виде денежной компенсации, и потерпевший к нему претензий не имеет, то есть фактически примирился, просил у него, "К", извинение в связи с имевшими место событиями, что суд расценивает как обстоятельство, направленное на заглаживание вреда. С учётом изложенного уголовное дело в отношении Якубовского А.Е. по ч.1 ст.116 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 365 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

        1.Уголовное дело № в отношении Якубовского А.Е.,                            ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.1 ст.116 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

    2.Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

     Судья Чапаевского городского суда                  

Овсянников С.В.