П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск Самарской области                                                                  17 мая 2012 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Чапаевска Красновой М.А.,

защитника в лице адвоката Афанасьева В.И., предоставившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>,

осужденного Кутузова О.В.,

при секретаре Щовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Чапаевска Харитонова В.Д. и апелляционную жалобу адвоката Сибитевой Ю.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, которым

Кутузов О.В. <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, гражданин РФ, имеющий <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: <Адрес обезличен>, судим: <Дата обезличена> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; <Дата обезличена> по п. «а» ч.2 ст.163, п. «в» ч.2 ст.163, ч.3 ст.158, 79,70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; <Дата обезличена> по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; <Дата обезличена> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; <Дата обезличена> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, <Дата обезличена> освобождён по отбытии срока,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. По приговору суда на осужденного Кутузова О.В. возложены обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган в сроки, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

            Заслушав доклад судьи Титовой Н.Н., доводы прокурора Красновой М.А., адвоката Афанасьева В.И., осужденного Кутузова О.В., суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

            Кутузов О.В. осужден за совершение покушения на кражу чужого имущества при изложенных в приговоре обстоятельствах.

           Дело рассматривалось в особом порядке.

           В апелляционном представлении прокурора ставится вопрос о несправедливости приговора, поскольку назначенное Кутузову О.В. наказание не соответствует требованиям ч.7 ст.316 и ч.3 ст.66 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Сибитева Ю.Е. просит отменить приговор мирового судьи и прекратить уголовное дело в отношении Кутузова О.В. за отсутствием в его действиях уголовно-наказуемого деяния. Автор жалобы считает, что кража, совершённая на сумму, не превышающую минимального размера оплаты труда, относится к разряду административных правонарушений.

            Проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снижения наказания по следующим основаниям.

           Санкция ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата обезличена> № 420-ФЗ наряду с другими видами наказания предусматривает лишение свободы на срок до двух лет.

             Данное уголовное дело рассматривалось в особом порядке. Следовательно, согласно ч.7 ст.316 УК РФ минимальный размер наказания не может превышать один год 4 месяца лишения свободы.

              Кутузов О.В. совершил покушение на кражу. Поэтому в силу ч.3 ст.66 УК РФ и ч.7 ст.316 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы не может превышать один год.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция считает необходимым снизить Кутузову О.В. наказание до одного года лишения свободы и применить ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Осужденный Кутузов О.В. в апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции признал заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При назначении наказания суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Кутузова О.В.

Суд учитывает, что Кутузов О.В. состоит на учете в наркологическом диспансере <Адрес обезличен> с <Дата обезличена> года с диагнозом: «<Данные изъяты>». По месту жительства характеризуется отрицательно. В действиях Кутузова О.В. наличествует рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что Кутузов О.В. свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном. Причиненный ущерб по делу возмещен в полном объеме. Представитель потерпевшего претензий к Кутузову О.В. не имеет. Преступление, совершенное Кутузовым О.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и считает, что исправление Кутузова О.В. возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 367-369 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> изменить.

Кутузова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30; ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Применив ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условно с испытательным сроком в один год.

Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции.

Меру пресечения в отношении Кутузова О.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск хранить при уголовном деле. Две бутылки коньяка «<Данные изъяты>» возвращены представителю потерпевшего ФИО1 по принадлежности.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить. Апелляционную жалобу адвоката Сибитевой Ю.Е. удовлетворить частично.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Чапаевского городского суда:                                          Н.Н. Титова