П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чапаевск Самарской области 12 июля 2010 годаСудья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Чапаевска Бенделиани К.З.,
защитника в лице адвоката Капишиной О.М., предоставившей удостоверение № 497 и ордер № 236985 от 05.07.2010 года,
подсудимого Николаева А.А.,
потерпевшего ФИО2,
законного представителя потерпевшего - ФИО7,
при секретаре Щовой Н.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Николаева Александра Александровича Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года, около 13 часов 30 минут, Николаев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле МОУ СОШ Номер обезличен, расположенной по ... в ... области, встретив ранее незнакомого несовершеннолетнего ФИО2, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, с целью осуществления данного умысла, стал высказывать в отношении последнего угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Подавив, таким образом волю несовершеннолетнего ФИО2 к сопротивлению, отрыто похитил у потерпевшего деньги в сумме 20 рублей и сотовый телефон «Nokia» стоимостью 6950 рублей. После этого Николаев А.А. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив законному представителю несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 6970 рублей.
Подсудимый Николаев А.А. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал частично и показал, что Дата обезличена года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо школы Номер обезличен, расположенной по ... в ... области. На крыльце увидел своего знакомого ФИО10 с которым находились двое подростков: ФИО11 и ФИО12 Подошел к ним, во время общения с ребятами из школы вышел ранее незнакомый ФИО13 которому сделал замечание из-за длинных распущенных волос. Затем спросил у ФИО14 деньги и сотовый телефон. ФИО15 дал 20 рублей и сотовый телефон. После этого с телефоном ФИО16 отошел в сторону, а чтобы ФИО17 не обращался в правоохранительные органы, отдал ему свой сотовый телефон «МТС», поменяв сим-карты. Никаких угроз в адрес ФИО18 не высказывал и насилие к нему не применял.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что Дата обезличена года, около 13 часов 30 минут, вышел из школы вместе с ФИО19 чтобы пойти домой. Спускаясь по ступенькам, его остановил ранее незнакомый парень, который находился в нетрезвом состоянии. Парень представился ФИО20, начал расспрашивать про внешний вид, потом спросил деньги и сотовый телефон. На требование Николаева А. передал ему 20 рублей и сотовый телефон. После этого Николаев А.А. поменял сим-карты в телефонах, забрал его телефон, а свой оставил ему, ФИО22 скрылся.
Представитель потерпевшего ФИО7 в суде показала, ФИО2 ее сын. Дата обезличена года, примерно в 14 часов, ей позвонил сын и сообщил, что у него похитили сотовый телефон и деньги в сумме 20 рублей. А чтобы сын не обращался в милицию, Николаев А.А. отдал сыну свой телефон МТС 236 в корпусе черного цвета, поменяв при этом с обоих телефонов сим-карты. О случившемся сообщили в милицию. В настоящее время телефон и деньги в сумме 20 рублей возвращены, поэтому претензий к Николаеву А.А. не имеет.
Из рапорта сотрудника милиции от Дата обезличена года следует, что Дата обезличена года в ходе оперативно розыскных мероприятий несовершеннолетнему ФИО2 были предъявлены фотоснимки бывших учащихся МОУ СОШ Номер обезличен, при этом последний опознал Николаева Александра Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., как лицо, открыто похитившее у него Дата обезличена года деньги в сумме 20 рублей и сотовый телефон «Nokia» 5310.
Из протокола выемки от Дата обезличена года видно, что законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - ФИО7 выдала следствию лист детализации вызовов клиента ФИО7 с абонентским номером Номер обезличен за Дата обезличена года. В указанном листе детализации имеется телефонный исходящий вызов в 13 час. 42 мин. 35 сек. сделанный абоненту Номер обезличен время соединения 40 сек. В ходе следствия установлено, что абонентом Номер обезличен является гр. ФИО6, Дата обезличена года рождения.
Из протокола осмотра предметов от Дата обезличена года видно, что данные о марке, модели, серийном номере /имей/ сотового телефона, имеющиеся на выданных Дата обезличена года несовершеннолетним потерпевшим ФИО2 и его законным представителем ФИО7 гарантийном талоне, заводской картонной упаковке, кассовом чеке от похищенного сотового телефона и указанные данные, имеющиеся на сотовом телефоне «Nokia» 5310, добровольно выданном следствию гр.Николаевым А.А., полностью соответствуют, что свидетельствует о том, что сотовый телефон марки «Nokia» 5310, добровольно выданный Николаевым А.А., принадлежит потерпевшему ФИО2
Давая оценку доказательствам, суд считает их объективными, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Действия подсудимого Николаева А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, он обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
В судебном заседании государственный обвинитель прокурор Бенденлиани К.З предложил суду переквалифицировать действия подсудимого Николаева А.А. на ч.1 ст.161 УК РФ, мотивируя тем, что в обвинительном заключении не указано в чем именно заключалась угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Соглашаясь с позицией прокурора Бенделиани К.З., суд полагает необходимым переквалифицировать действия подсудимого Николаева А.А. на ч.1 ст.161 УК РФ, так как в чем заключалась угроза применения насилия органы предварительного следствия не раскрыли. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что Николаев А.А. угрожал ФИО2 применением какого-либо насилия в судебном заседании исследованы не были. Все сомнения толкуются в пользу подсудимого.
В судебное заседание от представителя потерпевшего - ФИО7 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Николаева А.А. за примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Николаева А.А. в связи с тем, что Николаев А.А. примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
При принятии решения суд учитывает, что Николаев А.А. ранее не судим, по месту жительства УУМ ОВД по г.о.Чапаевск характеризуется удовлетворительно, соседями положительно. Жалоб со стороны соседей и родственников в его адрес не поступало. Ущерб по делу возмещен в полном объеме. Преступление, совершенное Николаевым А.А., относится к категории преступлений средней тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Николаева Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Николаева А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia» 5310 с имей 354218032669285, картонная упаковочная коробка, гарантийный талон от сотового телефона «Nokia» 5310, кассовый чек торговой организации ООО «Вуки» от Дата обезличена года; лист детализации вызовов клиента ФИО7- возвращены ФИО7 по принадлежности.
Сотовый телефон «МТС 236» с имей 357112031357504, картонную упаковочную коробку, гарантийную карту № 1 134 928 от сотового телефона «МТС» 236, кассовый чек ЗАО «Русская телефонная компания» от Дата обезличена года - возвратить Николаеву А.А. по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Чапаевского городского суда: Н.Н. Титова