ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Чапаевск Самарской области 07 июля 2010 года
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Чапаевска Харитонова В.Д.,
защитника в лице адвоката Михайлова Л.И., предоставившего удостоверение № 809 и ордер № 236928,
подсудимой Харьковской В.В.,
потерпевшего: ФИО2,
при секретаре Щовой Н.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Харьковской Валентины Владимировны Дата обезличена года рождения, уроженки ... района ..., гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей дочь - ФИО8 Дата обезличена года рождения, работающей в ООО ... г.о.Чапаевск, зарегистрированной по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен, проживающей по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен, юридически не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Харьковская В.В. обвиняется в том, что Дата обезличена года, около 18 часов, находясь в доме Номер обезличен по ... в г.Чапаевске, ..., в ходе распития спиртных напитков с ФИО2, из корытных побуждений, с целью незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто из присутствующих в доме лиц не наблюдает за ее преступными действиями, тайно похитила имущество ФИО2, а именно:
- сотовый телефон «Nokia 1208», стоимостью 1120 рублей;
- видеокамеру «Sony», стоимостью 1000 рублей;
- сумку мужскую, материальной ценности не представляющую;
- портмоне, стоимостью 500 рублей;
- водительское удостоверение на управление транспортным средством на имя ФИО2;
- медицинскую справку на имя ФИО2, материальной ценности не представляющую;
- свидетельство на право допуска к вождению на имя ФИО2, материальной ценности не представляющее;
- полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляет.
С похищенным имуществом Харьковская В.В. с места происшествия скрылась и впоследствии распорядилась им в личных целях, причинив ФИО2 ущерб на сумму 2620 рублей, который для ФИО2 является значительным, поскольку его ежемесячная заработная плата составляет 6000 рублей.
Действия Харьковской В.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Подсудимая Харьковская В.В. в судебном заседании заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
По данному ходатайству судом вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в общем порядке.
Подсудимая Харьковская В.В. в суде показала, что Дата обезличена года, находясь в доме Номер обезличен по ... в ..., тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: сотовый телефон, видеокамеру, мужскую сумку, документы. О чем в настоящее время глубоко сожалеет.
Кроме признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, а также другими, добытыми в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что Дата обезличена года у него из дома Номер обезличен по ... были похищены вещи и документы. Сумма причиненного ущерба составляет 2620 рублей. Ущерб для него является не значительным, поскольку проживает один, работает водителем на Газелле, среднемесячный доход его составляет более 6000 рублей. В связи с тем, что Харьковская В.В. вину свою признала, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный ущерб, претензий к ней не имеет, просит уголовное дело в отношении Харьковской В.В. прекратить за примирением.
Представитель государственного обвинения прокурор Харитонов В.Д. предложил суду переквалифицировать действия подсудимой Харьковской В.В. на ч.1 ст.158 УК РФ, мотивируя тем, что потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ущерб в размере 2620 рублей для него является не значительным, так проживает один, работает, среднемесячный доход его составляет более 6000 рублей. Вещи, которые были похищены, не новые, поэтому стоимость их в настоящее время другая.
С ходатайством потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласен.
Соглашаясь с позицией прокурора Харитонова В.Д., суд полагает необходимым переквалифицировать действия подсудимой Харьковской В.В. с ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку органами предварительного следствия и судом не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что ущерб в размере 2620 рублей для потерпевшего ФИО2 является значительным. В судебном заседании ФИО2 показал, что стоимость похищенных вещей указал без учета их износа. На самом деле вещи не новые и стоимость их в настоящее время иная, ниже той, которая указана в материалах уголовного дела. Все сомнения толкуются в пользу подсудимой.
Рассмотрев письменное заявление потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Харьковской В.В. за примирением, суд полагает возможным его удовлетворить на основании ст.25 УПК РФ.
Установлено, что Харьковская В.В. примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред, поэтому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО2 нет.
При принятии решения суд также принимает во внимание, что Харьковская В.В. юридически не судима, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка. Преступление, совершенное Харьковской В.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Харьковской Валентины Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Харьковской В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: кассовый чек на сотовый телефон «Nokia 1208», серийный номер 358628014619015; гарантийный талон на сотовый телефон «Nokia 1208»; видеокамеру «Sony» model CCD-TR 105 Е, номер 3059378; сотовый телефон «Nokia 1208» imei 358628014619015; портмоне мужское, мужскую сумочку; водительское удостоверение серии 63 ЕТ номер 902841; медицинскую справку серии 63 АА номер 770642; свидетельство ФСМ Номер обезличен на ФИО2 возвращены потерпевшему ФИО2 по принадлежности.
Дактокарту, заполненную на Харьковскую В.В., одну темную дактилопленку со следом пальца руки к заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Чапаевского городского суда: Н.Н.Титова.