П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Чапаевск 30 марта 2010 года
Самарской области
Чапаевский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Овсянникова С.В.
при секретаре Кузьминой М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чапаевской городской прокуратуры Харисова К.М.,
подсудимой - Лигостаевой Л.Э.,
защитника - адвоката Журавлева В.Ю., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Номер обезличен 133/10 по обвинению
ФИО4, родившейся Дата обезличена года в ... области, гражданки Российской Федерации, русской, со средне-специальным образованием, вдовы, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ... дом Номер обезличен ..., юридически не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лигостаева Л.Э. совершила содержание притона для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.
Лигостаева Л.Э., имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств, в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года предоставляла свое жилище ранее знакомым гражданам ФИО7, ФИО6 и ФИО5
Так, в четырнадцатом часу Дата обезличена года Лигостаева Л.Э., имея материальную заинтересованность и намерение на содержание притона для потребления наркотических средств, предоставила свое жилище - квартиру 74, расположенную в доме Номер обезличен по ... ... области, гражданам ФИО7 и ФИО6, которые прибыли в жилище для потребления наркотических средств. При этом за возможность воспользоваться жилищем указанные лица предоставили Лигостаевой Л.Э. бутылку водки, а сами с ведома последней на кухне приготовили и употребили наркотические средства. В пятнадцатом часу названных суток сотрудники милиции задержали ФИО7 и ФИО6 в состоянии наркотического опьянения. При осмотре жилища сотрудники милиции обнаружили и изъяли предметы и вещества, использовавшиеся вышеуказанными лицами для приготовления и употребления наркотических средств, а именно: два медицинских шприца с инъекционными иглами с наркотическим средством - героином (диацетилморфином), в следовых количествах, пенициллиновый флакон с ватным тампоном.
Дата обезличена года в двенадцатом часу Лигостаева Л.Э., проживая в квартире 74 дома Номер обезличен по ... ... области, вновь предоставила из корыстных побуждений свое жилище для потребления наркотиков гражданам - ФИО7 и ФИО5, то есть содержала притон для потребления наркотических средств. Указанные лица передали Лигостаевой Л.Э. бутылку водки за возможность употребить наркотические средства в чужом жилище. В тринадцатом часу указанных суток при осмотре жилища сотрудники милиции задержали ФИО7 и ФИО5, находившихся в состоянии наркотического опьянения. В ходе осмотра жилища Лигостаевой Л.Э. сотрудники милиции обнаружили и изъяли предметы и вещества, использовавшиеся для приготовления и употребления наркотических средств: два медицинских шприца с инъекционными иглами с наркотическим средством - героином (диацетилморфином), в следовых количествах и пенициллиновый флакон с ватным тампоном.
Таким образом, противоправные действия Лигостаевой Л.Э. по содержанию притона для потребления наркотических средств были пресечены.
В судебном заседании подсудимая Лигостаева Л.Э. обвинение признала и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Лигостаева Л.Э. пояснила, что указанное заявление было сделано ею добровольно и после консультации с защитником, его характер и последствия она осознает и ей известны. Государственный обвинитель не возражал против заявления подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.
Суд с учетом того, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой Лигостаевой Л.Э. было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия и характер своего заявления она осознает и ему известны, а государственный обвинитель против этого не возражал, удовлетворил его. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при дознании допущено не было.
В судебном заседании государственный обвинитель просил действия Лигостаевой Л.Э. квалифицировать по ч.1 ст. 232 УК РФ, поскольку она содержала притон для потребления наркотических средств
Суд считает, что действия подсудимой Лигостаевой Л.Э. органом дознания были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ, поскольку она совершила содержание притона для потребления наркотических средств. Делая вывод о наличии в действиях Лигостаевой Л.Э. указанного состава преступления, суд полагает, что она умышленно действовала, предоставляя помещение - свою квартиру гражданам ФИО7, ФИО6 и ФИО8, для потребления наркотических средств. Помещение ею, Лигостаевой Л.Э., фактически использовалось несколько раз для потребления другими лицами наркотических средств. При этом не имеет значения, преследовала ли виновная корыстную или иную цель.
Определяя Лигостаевой Л.Э. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, сведения о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
При назначении наказания суд учитывает, что Лигостаева Л.Э. обвинение признала, в содеянном раскаялась, юридически не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с декабря 2009 года состоит учете в Чапаевском наркологическом диспансере с диагнозом - «Хронический алкоголизм», на учете у психиатра не состоит, по семейному положению является вдовой, имеет заболевания: диабет, гипертонию, острый отит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лигостаевой Л.Э., суд признает наличие заболеваний: диабет, гипертонию, острый отит.
С учетом изложенного, личности подсудимой, обстоятельств дела, суд считает, что исправление Лигостаевой Л.Э. возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Лигостаевой Л.Э. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Лигостаевой Л.Э. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Обязать Лигостаеву Л.Э. встать на учет и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и проходить регистрацию в вышеуказанном органе в сроки, установленные его представителем, но не реже одного раза в месяц.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два медицинских шприца с инъекционными иглами, пенициллиновый флакон с ватным тампоном, хранящиеся в «Камере хранения вещественных доказательств ОВД по г.о. Чапаевск» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в ... суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Чапаевского городского суда
Овсянников С.В.