П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Чапаевск 13 июля 2010 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Герасимовой О.Ю.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Чапаевской городской прокуратуры Харитонова В.Д.,
подсудимого Яшкова В.А.,
защитника в лице адвоката Капишиной О.М., представившей удостоверение № 497 и ордер № 237021 от 12.07.2010 года
при секретаре Силаевой С.М.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииЯшкова ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, ..., ..., ..., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Яшков В.А., 10.05.2010 года, примерно в 20 часов 45 минут, находясь в гараже, расположенном в гаражном массиве в районе ... подстанция ..., с целью освещения последнего, умышленно поджог принесенный с собой лист бумаги. Осветив гараж Яшков В.А. горящий лист бумаги бросил на пол, умышленно не предприняв мер к его тушению, хотя осознавал реальную возможность уничтожения или повреждения чужого имущества, но относясь безразлично к наступлению таких последствий, вышел из гаража.
В результате действий Яшкова В.А. возник пожар, который уничтожил имущество ФИО2:
- автомашину Номер обезличен, стоимостью 20.000 рублей,
а всего на общую сумму 20.000 рублей, причиненный ущерб является для ФИО2 значительным, т.к. ежемесячный доход его семьи составляет 30.000 рублей.
Таким образом, Яшков ФИО1 своими действиями совершил умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное путем поджога, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ.
Подсудимый Яшков В.А. в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство Яшкова В.А. обосновано и подлежит удовлетворению. Подсудимый Яшков В.А. виновным себя в предъявленном обвинении по ч.2 ст.167 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.
Кроме полного признания вины подсудимым Яшковым В.А. его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана доказательствами, собранными в ходе следствия. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе следствия, из материалов дела не усматривается.
Действия подсудимого Яшкова В.А. квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ, он обвиняется в совершении умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного путем поджога.
В судебном заседании государственный обвинитель - прокурор Харитонов В.Д предложил суду квалифицировать действия Яшкова В.А. по ч. 2 ст. 167 УК РФ с исключением из объема обвинения квалифицирующего признака «повреждение чужого имущества», как не нашедшего подтверждения ни в ходе следствия, ни в ходе судебного заседания.
Соглашаясь с позицией представителя государственного обвинения, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого Яшкова В.А. по ч. 2 ст. 167 УК РФ с исключением из объема обвинения квалифицирующего признака «повреждение чужого имущества», поскольку он совершил умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное путем поджога.
При назначении наказания Яшкову В.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: он ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно л.д. 46), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит л.д. 44), состоял на учете в наркологическом диспансере с Дата обезличена с диагнозом «хронический алкоголизм», в Дата обезличена снят с учета по выбытию л.д. 43). Суд учитывает чистосердечное признание вины подсудимым Яшковым В.А., что на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Гражданский иск потерпевшего ФИО2 на сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей подлежит возмещению с Яшкова В.А. в полном объеме, поскольку в результате его преступных действий ущерб для потерпевшего причинен. Яшков В.А. не возражает, чтобы указанная сумма была с него взыскана.
С учетом изложенного, суд полагает, что исправление Яшкова В.А. возможно в условиях, не связанных с изоляцией его от общества, и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Яшкова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения Яшкову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Яшкова В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки установленные сотрудниками данной инспекции.
Взыскать с Яшкова В.А. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 20 000 (двадцать тысяч) рублей в пользу ФИО2.
Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья О.Ю. Герасимова