П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чапаевск 23 апреля 2010 года
Самарской области
Чапаевский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Овсянникова С.В.
при секретаре Кузьминой М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чапаевской городской прокуратуры Бенделиани К.З.,
потерпевшего - ФИО2,
подсудимого - ФИО6,
законного представителя подсудимого - ФИО3,
защитника - адвоката Сибитевой Ю.Е., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев вопрос о возвращении уголовного дела Номер обезличен прокурору ... в порядке ст. 237 УПК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании по инициативе государственного обвинителя был обсужден вопрос о возвращении уголовного дела Номер обезличен прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. В обоснование своей позиции государственный обвинитель пояснил, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или принятия иного решения. Он, кроме того, пояснил, что при судебном разбирательстве был установлен легковой автомобиль, на котором доставлялось имущество, похожее на похищенное у потерпевшего, к пункту приема цветного металла гражданина ФИО5 Указанное обстоятельство, по мнению обвинения, невозможно восполнить при судебном разбирательстве.
Потерпевший ФИО2 возражал против возвращения уголовного дела прокурору, мотивируя отсутствием необходимости затягивать процесс.
Адвокат Сибитева Ю.Е. также возражала против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку уголовное дело подлежит рассмотрению по предъявленному обвинению. Из материалов дела видно, что несовершеннолетний Сафронов А.А., по мнению защиты, не мог один похитить мешок муки весом в 50 кг. Ходатайство прокурора считает фактическим возвращением уголовного дела для производства дополнительного расследования.
Законный представитель подсудимого ФИО3 и подсудимый Сафронов А.А. также возражали против возвращения уголовного дела прокурору.
Выслушав мнения сторон по этому вопросу, судья полагает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На основании ст. 237 УПК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л:
1. Уголовное дело Номер обезличен по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ст. 237 УПК РФ - для устранения препятствий его рассмотрения судом. Обязать прокурора ... в течение 5 суток обеспечить устранение допущенных нарушений.
2. Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Применить в отношении Сафронова А.А. меру процессуального принуждения - обязательство о явке.
3.Постановление может быть обжаловано участниками процесса в ... суд соответствии с Определением Конституционного суда РФ Номер обезличенО от Дата обезличена года.
Судья Чапаевского городского суда
Овсянников С.В.