П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Чапаевск 17 мая 2010 года
Самарской областиЧапаевский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Овсянникова С.В.
при секретаре Силаевой С.М.,
с участием гос.обвинителя - помощника прокурора г. Чапаевск Харитонова В.Д.,
представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО3,
подсудимого - Ивлиева А.А.,
защитника - адвоката Афанасьева В.И. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Номер обезличен по обвинению
ФИО5, родившегося Дата обезличена года в ... области, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего образование 9 классов, работающего монтажником в ООО «Сфератон», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... области, ..., дом Номер обезличен ..., юридически не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ивлиев А.А. совершил грабеж, то есть открытое чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
Около 21 часа Дата обезличена года Ивлиев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Пятерочка +», расположенного на ..., ... области, и решил совершить хищение чужого имущества, принадлежавшего ООО «Агроторг», не исключая открытый характер. С этой целью Ивлиев А.А. прибыл в магазин и поместил в корзину для продуктов следующее имущество: гель для бритья «Gillet Fujion», стоимостью 162 рубля 40 коп, колбасу «Московскую», стоимостью 153 рубля 86 коп., две бутылки водки «Смирнов», объемом 0,7 литра, стоимостью по 176 рублей 50 коп. каждая, пакет сока «Моя семья», объемом 2 литра, стоимостью 49 рублей 90 коп., шампунь «H&S», объемом 400 мл., стоимостью 177 рублей 10 коп., лосьон после бритья «Nivea For men», емкостью 100 мл., стоимостью 180 рублей, 10 коп., нарезку семги, стоимостью 177 рублей 30 коп., сыр «Российский», весом 376 гр., стоимостью 81 рубль, коньяк «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 литра, стоимостью 266 рублей 10 коп., всего на сумму 1.595 рублей 76 коп. При выходе из магазина Ивлиев А.А. встретил сотрудника ФИО6, который обнаружил его действия и попытался им воспрепятствовать. Ивлиев А.А., осознавая, что совершает грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, стал угрожать применением насилия, не опасного для жизни и здоровья сотруднику ФИО6, вырвался от последнего и скрылся с похищенным имуществом, принадлежавшим ООО «Агроторг», причинив ущерб на сумму 1.595 рублей 76 коп.
В судебном заседании подсудимый Ивлиев А.А. обвинение признал полностью и показал, что около 21 часа Дата обезличена года распивал спиртное в компании знакомых возле магазина «Полянка» на ... города. Рядом расположен магазин «Пятерочка +». Подошел знакомый - ФИО7, по прозвищу - «Чиба». Он предложил ФИО7 совершить хищение спиртных напитков из магазина «Пятерочка +», и тот сначала отказался. Тогда он пояснил ФИО7, что деньги у него имеются, намерен купить водку. На его предложение ФИО7 ответил согласием. В магазине «Пятерочка +» ФИО7 находился рядом с ним. Он поместил в корзину гель для бритья «Gillet Fujion», колбасу «Московская», две бутылки водки «Смирнов», пакет сока «Моя семья», шампунь «H&S», лосьон после бритья «Nivea For men», нарезку семги, сыр «Российский», коньяк «Старый Кенигсберг», которые решил не оплачивать, поскольку охранников не имелось. Пробежал мимо кассы, через входной турникет. Охранник, одетый в форменную одежду, его задержал. Он нецензурно выругался на охранника. Увидел на улице ФИО7, который вошел в магазин, выхватил у него корзину с продуктами и побежал в сторону кинотеатра им. М.Горького. Охранник побежал за ним, ФИО5, и догнал. Он вывернулся и скрылся. Встретился с ФИО7 неподалеку от ДК им. М.Горького, взял у него, ФИО7, продукты и пошел домой. Похищенное он использовал по своему усмотрению. Причиненный ООО «Агроторг» ущерб на сумму 1.595 рублей 76 коп. он возместил. Пояснил, что перед хищением имел в распоряжении около 2.000 рублей, предварительно с ФИО7 о хищении не договаривался. В настоящее время трудится в ООО «Сфератон» монтажником.
На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Ивлиева А.А. на предварительном следствии с участием защитника, из которых известно, что, находясь в магазине, он решил не оплачивать стоимость продуктов, а вынести их. Он прошел через входной турникет, в дверях магазина был задержан охранником. Он стал вырываться, чтобы скрыться. Подбежал ФИО7 («Чиба»), выхватил у него корзину с продуктами и убежал. Он ругался на охранника и также скрылся. Встретился с ФИО7 возле ДК им.М.Горького, взял у последнего спрятанную корзину с продуктами. Бутылку водки он распил с ФИО7, остальные продукты взял себе и использовал. В судебном заседании он пояснил, что встретился с ФИО7 возле Дома культуры случайно.
Вина Ивлиева А.А., помимо признания обвинения, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.
Представитель потерпевшего ФИО3 - заместитель директора магазина, в судебном заседании показала, что около 21 часа Дата обезличена года она находилась в кабинете и сдавала выручку представителям инкассации. Из сообщения контролера ФИО6 Сергея, она узнала, что был совершен грабеж продуктов из торгового зала магазина «Пятерочка +». ФИО6 пояснил, что находившийся с подсудимым парень расплатился на выходе за приобретенный продукт, а похититель собрал продукты и пытался вынести через входную дверь. Он пытался этому препятствовать, подсудимый - Ивлиев А.А., передал корзину с продуктами другому парню. С перечнем похищенного по обвинению имущества она согласилась и пояснила, что ущерб Обществу возмещен.
На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО6 на предварительном следствии. Из его показаний известно, что Дата обезличена года он заступил в смену на дежурство в качестве контролера вместе с охранником ФИО9 Около 21 часа ФИО9 отлучился по необходимости, а он увидел, как один парень оплатил приобретенный товар, а второй - с корзиной (подсудимый Ивлиев А.А.) кому-то звонил по телефону, а затем направился на вход магазина с продуктами - двумя бутылками водки, пенкой для бритья и другими. Из ответа мужчины - Ивлиева А.А., он понял, что тот не намерен оплачивать стоимость товара. При задержании мужчина угрожал физической расправой. Подошедший парень выхватил у Ивлиева А.А. корзину с продуктами и скрылся, а подсудимый вырвался и убежал. Подоспевшему ФИО9 он пояснил суть произошедшего. Задержать виновных не удалось, сообщили о хищении в милицию.
При предъявлении лица для опознания ФИО6 опознал представленного вместе с другими лицами Ивлиева А.А., как того, который около 21 часа Дата обезличена года похитил корзину с продуктами и передал другому лицу.
На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО9 - охранника магазина «Пятерочка +», на предварительном следствии. Из его показаний известно, что после возвращения от кассира около 21 часа 20 минут 6 февраля сего года увидел, как ФИО6 пытался задержать мужчину с продуктами, выходившего из магазина и не оплатившего товар. Мужчина вырвался и скрылся. ФИО6 пояснил, что выходивший мужчина передал другому парню корзину с продуктами. Оба скрылись. Он догнал мужчину, на помощь к которому подошло пять-шесть человек, которые стали его избивать. Задержать виновного ему не удалось.
При предъявлении лица для опознания ФИО9 опознал представленного вместе с другими лицами Ивлиева А.А., как того, который около 21 часа Дата обезличена года похитил корзину с продуктами и спиртным.
На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7 на предварительном следствии. Из его показаний известно, что он в феврале 2010 года встретился с Ивлиевым А.А. и другими и употребил спиртное. Ивлиев А.А попросил его совершить хищение продуктов из магазина «Пятерочка+», и он ответил отказом. Затем Ивлиев А.А. предложил ему сходить в указанный магазин, не поясняя причин. Он согласился. В магазине некоторое время он находился вместе с Ивлиевым А.А., а затем купил майонез вышел, ожидая последнего на улице. Спустя некоторое время он увидел, как на выходе сотрудники Ивлиева А.А. задержали с корзиной с продуктами. Полагая, что товар оплачен, взял продукты и побежал в сторону ДК им. М.Горького. Посчитал, что Ивлиева А.А. задержали за хищение товара, который находился под одеждой. Через некоторое время он встретил Ивлиева А.А. и отдал продукты.
Из рапорта участкового милиционера ФИО10 известно, что по заявлению директора магазина «Пятерочка +», расположенного по ..., города, ФИО3 неизвестные похитили продукты на сумму 1.595 рублей 76 коп.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата обезличена года установлено расположение платежного терминала и ящиков хранения, входные турникеты в магазине «Пятерочка +», расположенного по ..., ... области.
Из Акта инвентаризации известно, что стоимость похищенных продуктов и товаров из магазина «Пятерочка +» составила 1.595 рублей 76 коп.
Уголовное дело в отношении ФИО7 следователем было прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.
Давая оценку показаниям представителя потерпевшего ФИО3, суд им доверяет, поскольку они нашли объективное подтверждение другими доказательствами -оглашенными показаниями других свидетелей, иными документами. Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО6, ФИО9, поскольку они объективно соответствуют обстоятельствам уголовного дела, а также вышеприведенным протоколам опознаний свидетелями ФИО6 и ФИО9 подсудимого Ивлиева А.А. на предварительном следствии. Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО7 о непричастности к групповому хищению продуктов с Ивлиевым А.А., им не доверяет, в остальном показания ФИО7 соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Оценивая показания подсудимого Ивлиева А.А. в судебном заседании, суд им доверяет частично, поскольку суд считает, что подсудимый имел умысел на предварительный сговор и групповое совершение преступления с другим лицом, пытался смягчить таким способом свою участь в содеянном. В остальном, по обстоятельствам хищения суд доверяет его показаниям.
Органами предварительного следствия действия подсудимого Ивлиева А.А. были квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Таким образом, Ивлиев А.А. совершил грабеж, то есть открытое чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Определяя Ивлиеву А.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При назначении наказания суд учитывает, что Ивлиев А.А. обвинение признал, обвиняется в совершении тяжкого преступления, является юридически не судимым, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, трудится монтажником в ООО «Сфератон», на учетах в диспансерах не состоит, является холостым, просил уголовное дело рассмотреть в порядке особого судопроизводства, причиненный ущерб потерпевшему возместил. Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства Ивлиеву А.А. чистосердечное признание, поскольку его личность была установлена оперативным путем и путем проведения опознания личности свидетелями. Обстоятельством, смягчающим наказание Ивлиеву А.А., суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает, что исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишение свободы условно.
С учетом семейного положения подсудимого, обстоятельств уголовного дела, суд считает нецелесообразным применять к Ивлиеву А.А. альтернативные дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Ивлиеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 месяцев.
Обязать Ивлиева А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и проходить регистрацию в сроки, установленные его представителем, но не реже одного раза в месяц.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ивлиеву А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в ... суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Чапаевского городского суда
Овсянников С.В.