П Р И ГО В О Р
Именем Российской Федерации
г. Чапаевск 16 апреля 2010 года
Самарской области
Чапаевский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Овсянникова С.В.
при секретаре - Кузьминой М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Чапаевск Бенделиани К.З.,
подсудимого - Прокина А.В.,
защитника - адвоката Петуховой К.С., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Номер обезличен по обвинению
ФИО4, родившегося Дата обезличена года в ... области, гражданина Российской Федерации, русского, со средне-специальным образованием, холостого, безработного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ... области, ..., дом Номер обезличен, юридически не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прокин А.В. совершил незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.
В конце января 2010 года, точная дата органом дознания не установлена, Прокин А.В., имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов, в электропоезде сообщением Самара-Чапаевск незаконно приобрел у гражданина Зосимова П.В. четыре боеприпаса - три патрона, калибром 9 мм, один патрон, калибром 5,45 мм. Указанные боеприпасы Прокин А.В. поместил в правый карман своей дубленки, где незаконно хранил. С конца января 2010 года по Дата обезличена года Прокин А.В. совершил незаконное ношение четырех патронов в одежде.
Около 10 часов Дата обезличена года на мини-рынке, расположенном на ... ... области, Прокин А.В. был задержан сотрудниками милиции, которые при осмотре одежды обнаружили и изъяли незаконно приобретенные, хранившиеся и переносившиеся боеприпасы - четыре патрона, три - калибром 9 мм, один - калибром 5,45 мм (По Заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года указанные патроны изготовлены заводским способом, пригодны для стрельбы и относятся к боеприпасам). Таким образом, противоправные действия Прокина А.В. были пресечены.
В судебном заседании подсудимый Прокин А.В. обвинение признал и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Прокин А.В. пояснил, что указанное заявление было сделано им добровольно и после консультации с защитником, его характер и последствия он осознает и ему известны. Государственный обвинитель не возражал против заявления подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.
Суд с учетом того, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым Прокиным А.В. было заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер своего заявления он осознает, и последствия ему известны, а государственный обвинитель против этого не возражал, удовлетворил его. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при дознании допущено не было.
В судебном заседании государственный обвинитель просил действия Прокина А.В. квалифицировать по ч.8 ст. 246 УПК РФ изменить в обвинении ссылку «оружие» на «боеприпасы», поскольку согласно Заключению экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года изъятые у Прокина А.В. патроны являются «боеприпасами», поэтому правильной является указание в диспозиции обвинения именно на «боеприпасы», и это не ухудшает положения подсудимого.
Суд считает указанное мнение государственного обвинителя правильным, поэтому действия подсудимого Прокина А.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов.
Определяя Прокину А.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При назначении наказания суд учитывает, что Прокин А.В. обвинение признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, тяжких последствий от его действий не наступило, является юридически не судимым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, но по характеристике участкового милиционера склонен к употреблению наркотических средств, на учете у психиатра не состоит, по семейному положению является холостым, по социальному статусу - безработным.
Обстоятельством, смягчающим наказание Прокину А.В., суд считает признание обвинения.
С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает, что исправление Прокина А.В. возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. Принимая решение о назначении Прокину А.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд исходит из того, что эта мера наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного преследования.
С учетом обстоятельств уголовного дела, личности Прокина А.В., возможности получения им и членами его семьи доходов, суд считает нецелесообразным применять к нему альтернативное дополнительное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Прокину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать Прокина А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и проходить в нем регистрацию в сроки, установленные его представителем, но не реже одного раза в месяц.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Прокина А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в ... суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Чапаевского городского суда
Овсянников С.В.