П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
...Чапаевский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Овсянникова С.В.,
при секретаре Кузьминой М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чапаевской городской прокуратуры Харитонова В.Д.,
подсудимого - Тарасова С.В.,
защитника - адвоката Носкова Ю.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Номер обезличен по обвинению
ФИО4, родившегося Дата обезличена года в ... области, гражданина Российской Федерации, русского, со средне-специальным образованием, разведенного, со слов, проживающего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка - ФИО4 Анастасию, Дата обезличена года рождения, работающего, слов, водителем у частного предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен ..., юридически не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тарасов С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В неустановленном месте и времени, до 14 часов 50 минут Дата обезличена года, Тарасов С.В. незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 2,8 гр., в особо крупном размере, которое хранил в своей одежде. Приобретенный наркотик Тарасов С.В. перенес к дому Номер обезличен по ... ... области.
Около 14 часов 50 минут Дата обезличена года Тарасов С.В. находился возле дома Номер обезличен по ... ... и был задержан сотрудниками милиции, которые сопроводили его в отдел, где при личном досмотре одежды обнаружили и изъяли вышеуказанный наркотик - героин (диацетилморфин), массой 2,8 гр., в особо крупном размере (Справка эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года). Таким образом, противоправная деятельность Тарасова С.В. была пресечена.
В судебном заседании подсудимый Тарасов С.В. обвинение признал и показал, что был задержан сотрудниками милиции Дата обезличена года около 14-14 часов 30 минут возле дома Номер обезличен по ... ... области и доставлен в ГОВД. Ему предложили выдать запрещенное, и он, испугавшись, ответил, что таковых нет. Затем, при осмотре, выдал пачку из-под сигарет «Винстон», в которой находились - наркотическое средство - героин, два медицинских шприца. Он пояснил, что наркотик приобрел у незнакомой женщины цыганской национальности в пос. Владимирский города за 2.000 рублей. Запрещенное вещество приобрел для личного употребления по причине стечения тяжелых жизненных обстоятельств: нахождением матери на стационарном лечении в лечебном учреждении, ссорой с женой, похоронами в 2006 году малолетней дочери. В содеянном раскаялся, осознал, что совершил противоправный поступок. Проживает и ухаживает за больной матерью, материально поддерживает и помогает воспитывать малолетнюю дочь - Анастасию. Работает неофициально у частного предпринимателя водителем. Ранее к уголовной ответственности не привлекался и противозаконных действий не совершал. Показания свидетеля ФИО5 об обстоятельствах получения денег он подтвердил в судебном заседании, как и о намерении приобрести наркотики для себя. Пояснил, что изъятые наркотики принадлежали ему, намеревался их употребить из-за тяжелой жизненной ситуации: болезни матери, смерти в 2006 году малолетней дочери в результате несчастного случая, ссоры с женой.
Вина Тарасова С.В., помимо признания обвинения, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что во второй половине дня Дата обезличена года был приглашен сотрудниками милиции для участия в качестве понятого. Он согласился. В служебном кабинете находился и второй понятой. Задержанного, представившегося Тарасовым С.В., сотрудники милиции спросили о наличии запрещенного, и тот ответил, что такового нет. Затем Тарасов С.В. из одежды выложил хранившиеся предметы. В частности, из левого кармана куртки он, Тарасов С.В., извлек пачку из-под сигарет «Винстон», в которой находился пакетик с порошком белого цвета. На вопрос сотрудников милиции Тарасов С.В. пояснил, что это наркотическое средство, которое его попросили передать, и он, Тарасов С.В., якобы не знал первоначально о том, что это за вещество. Во время вышеописанных действий производилась видеосъемка на цифровой фотоаппарат. Об обнаружении запрещенного вещества был составлен документ, замечаний по записям к которому не имелось.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что Дата обезличена года в послеобеденное время он следовал по городу с вокзала в сторону ... сотрудники милиции предложили ему участвовать в качестве понятого при досмотре одежды гражданина. Он согласился. В кабинете в присутствии него и второго понятого - по фамилии ФИО6, задержанному мужчине предложили выдать запрещенные предметы. При этом применялась видеосъемка на цифровой фотоаппарат. Тот, мужчина, выдал из кармана куртки пачку из-под сигарет «Винстон», в которой находился пакетик с белым порошкообразным веществом - наркотиком, три медицинских шприца с иглами и стеклянный пузырек. По составленным документам замечаний не имелось. При пояснении причин обнаружения наркотического средства задержанный мужчина сообщил, что это вещество - наркотик, принадлежало ему, и намеревался якобы кому-то передать.
Свидетель ФИО9 - сотрудник ООРП и РПНОН ОВД по г.о. Чапаевск, в судебном заседании показал, что ранее знал Тарасова С.В., как жителя города и никаких отношений не имел. Во второй половине дня Дата обезличена года вместе с сотрудником ФИО8 он находился в связи с выполнением служебного задания по пресечению незаконного оборота наркотических средств на ..., возле дома Номер обезличен или Номер обезличен. Он и ФИО8 представились Тарасову С.В., как сотрудники милиции, и предложили предъявить документы. Поскольку последних не имелось, то сопроводили гражданина в отдел милиции. Перед началом осмотра одежды задержанного пригласили двух понятых мужчин, которым разъяснили суть происходившего и права, как участников осмотра. Производили видеосъемку на цифровой фотоаппарат. Затем Тарасову С.В. предложили выдать запрещенное. Тот ответил первоначально, что таких предметов нет. Через некоторое время после начала осмотра Тарасов С.В. пояснил, что таковые вещества имеются. Была извлечена пачка из-под сигарет «Винстон» с находившимся внутри белым порошкообразным веществом в полиэтиленовом свертке. Были также обнаружены два новых медицинских шприца с иглами и стеклянный пузырек. По результатам осмотра был составлен Акт и документ о задержании. Ранее Тарасов С.В. не задерживался в связи незаконным оборотом наркотических средств. При осмотре Тарасов С.В. находился в подавленном состоянии, был угрюмым.
Свидетель ФИО8 - сотрудник ООРП и РПНОН ОВД по г.о. Чапаевск, в судебном заседании показал, что Дата обезличена года вместе с сотрудником милиции ФИО9 в связи с выполнением служебного задания находился на ...-за отсутствия документов был задержан гражданин Тарасов С.В., которого доставили в отдел и досмотрели в присутствии двух понятых - ФИО6 и ФИО7, которым разъяснялись предварительно права. При этом применялась видеосъемка. В пачке из-под сигарет «Винстон» у Тарасова С.В. были изъяты наркотические средства в виде белого порошкообразного вещества в прозрачном полиэтиленовом свертке. Составили документ, к содержанию которого Тарасов С.В. замечаний и заявлений не имел. Он, Тарасов С.В., подписал протокол и находился в адекватном состоянии, понимал, что изъятое вещество являлось наркотическим средством. Произвели освидетельствование задержанного, который находился в состоянии опьянения. После проведения необходимых действий по закреплению доказательств Тарасова С.В. отпустили.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что в начале декабря 2009 года, точной даты не помнит, попросила Тарасова С.В. купить для нее наркотические средства и передала ему 1.200 рублей. Вечером она находилась дома, когда ей позвонил Тарасов С.В. и стал эмоционально говорить о том, что якобы она его подставила, поскольку был задержан сотрудниками милиции. Обстоятельства и причины произошедшего ей известны не были. Изъятые у Тарасова С.В. наркотики ей не принадлежали.
Из протокола личного досмотра от Дата обезличена года видно, что в ходе личного досмотра Тарасова С.В. из левого внутреннего кармана черной куртки, в которую он был одет, изъята пачка из-под сигарет «Винстон» с завернутым в фольгу полиэтиленовым свертком с белым порошкообразным веществом. В ходе личного досмотра была использована видеозапись, скопированная на компакт-диск, который упаковали и опечатали, подписали понятые и задержанный Тарасов С.В.
Из протокола изъятия от Дата обезличена года усматривается, что у Тарасова С.В. была изъята пачка из-под сигарет «Винстон» с завернутым в фольгу полиэтиленовым свертком с белым порошкообразным веществом.
Из протокола осмотра предметов (документов) от Дата обезличена года следует, что была осмотрена видеозапись на компакт-диске с участием гражданина Тарасова С.В. Из видеозаписи видно, что Тарасов С.В. из внутреннего левого кармана черной куртки, в которую был одет, достал и выложил на стол пачку из-под сигарет «Винстон», внутри которой находился сверток, завернутый в фольгу, с белым порошкообразным веществом, три шпица с иглами и стеклянный пузырек.
Из заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года известно, что вещество, изъятое у Тарасова С.В., содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 2,79 гр., и является наркотическим средством (его первоначальная масса по Справке эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года составляла - 2,8 гр.).
Из протокола медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что у Тарасова С.В. было установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотических веществ.
Давая оценку показаниям свидетелей, суд находит их объективными и соответствующими установленным обстоятельствам уголовного дела, поэтому им доверяет. Суд учитывает, что свидетели к подсудимому неприязненных отношений не имели, ранее многие из них знакомы не были, поэтому не имели оснований и причин для оговора подсудимого. Указанные показания согласуются с изъятыми вещественными доказательствами, заключением экспертизы, документами. Суд учитывает показания свидетеля ФИО5 при оценке обстоятельств дела.
Суд также доверяет признательным показаниям подсудимого Тарасова С.В. об обстоятельствах дела, поскольку они им не противоречат, объективно подтверждаются другими доказательствами - показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, документами.
С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о виновности Тарасова С.В. в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Об особо крупном размере наркотического средства суд сделал вывод на основании Постановления Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», согласно которому таковым признается масса наркотического средства - героина (диацетилморфина), превышающая 2,5 гр. Тарасов С.В. же незаконно приобрел и хранил героин (диацетилморфин), массой 2,8 гр., что незначительно превышает установленный вышеназванным Постановлением Правительства РФ размер в 2,5 гр., то есть в особо крупном размере. Суд учитывает обстоятельства дела при определении юридической квалификации содеянного виновным. Суд считает, что наличествуют доказательства о том, что Тарасов С.В. приобрел наркотические средства для собственного употребления и владел ими. Кроме показаний свидетеля ФИО5 о том, что попросила приобрести его, Тарасова С.В., наркотические средства других объективных доказательств о выполнении просьбы нет. Более того, из установленных обстоятельств достоверно установлено, что изъятые наркотические средства принадлежали именно Тарасову С.В., а не ФИО5, сама ФИО5 отрицала факт принадлежности ей изъятых у подсудимого наркотиков. С учетом изложенного, суд оставляет юридическую квалификацию по ч.2 ст. 228 УК РФ органов предварительного следствия действий Тарасова С.В. без изменения.
Кроме того, суд считает, что в описательной части обвинения Тарасова С.В. ошибочно указан размер наркотического средства - героина (диацетилморфина), как равный 2,9 гр. Из Справки эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года известно, что у Тарасова С.В. 4 декабря 2009 года был изъят героин (диацетилморфин), массой 2,8 гр. Аналогичные сведения содержатся в заключении эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, на которое имеется ссылка в последующем в обвинении. Таким образом, обстоятельства уголовного дела в ходе судебного разбирательства были уточнены, что нашло отражение в описательной части настоящего приговора.
Определяя Тарасову С.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При назначении Тарасову С.В. наказания, суд учитывает, что он обвинение признал, в содеянном раскаялся, обвиняется в совершении тяжкого преступления, является юридически не судимым, тяжких последствий от его действий не наступило, размер изъятого наркотического средства незначительно превышает параметр, установленный Постановлением Правительства РФ - для особо крупного, с 1997 года состоит на учете в Чапаевском наркологическом диспансере по поводу «Пагубного употребления алкоголя», «Хронического алкоголизма», с 2007 года по поводу «Полинаркомании», на учете у психиатра не состоит, со слов, трудится водителем у частного предпринимателя, что судом расценивается положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь - Тарасову Анастасию, ухаживает за больной матерью - ФИО10, нуждающейся в его помощи, по семейному положению является разведенным, но проживает в гражданском браке с супругой, по месту жительства соседями он характеризуется положительно. Суд также учитывает то обстоятельство, что в 2006 году у Тарасова С.В. в результате несчастного случая погибла малолетняя дочь, и он об этом глубоко переживает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарасова С.В., суд признает наличие малолетнего ребенка, уход за больной матерью.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности виновного, размера наркотического средства, незначительно превышающего параметр, установленный для особо крупного, суд считает, что исправление Тарасова С.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. Оснований для применения к Тарасову С.В. ст. 64 УК РФ нет.
С учетом семейного и имущественного положения Тарасова С.В., обстоятельств уголовного дела, возможности получения им и членами его семьи заработной платы, суд полагает возможным не применять в отношении него альтернативное дополнительное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Тарасову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Тарасова С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и проходить в нем регистрацию в сроки, установленные его представителем, но не реже одного раза в месяц.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тарасову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), остаточной массой 2,77 гр., находящееся на хранении в «Камере хранения ОВД по г.о. Чапаевск» - уничтожить; компакт-диск с записью личного осмотра Тарасова С.В., хранящийся в уголовном деле - оставить в уголовном деле, административные документы, находящиеся в уголовном деле - протокол АВ Номер обезличен об административном задержании, личного досмотра Тарасова С.В. и изъятия, оставить на хранении в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в ... суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Чапаевского городского суда
Овсянников С.В.