П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
...Чапаевский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Овсянникова С.В.,
при секретаре Кузьминой М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чапаевской городской прокуратуры Кулиева Э.И.,
потерпевшего - ФИО3,
подсудимого - Хлебникова В.А.,
защитника - адвоката Носкова Ю., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Номер обезличен по обвинению
ФИО5, родившегося Дата обезличена года в г. ФИО4, гражданина
Российской Федерации, цыгана, не имеющего образования, холостого, имеющего, со слов, малолетних детей: ФИО5 Петра, 2005 года рождения, ФИО5 Валерия, 2006 года рождения, ФИО5 Святослава, 2007 года рождения, безработного, зарегистрированного по адресу: ... области, ..., дом Номер обезличен, проживающего, со слов, по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен, юридически не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хлебников В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Около 22 часов Дата обезличена года на пересечении улиц Советской и Чапаева ... области Хлебников В.А. во время нахождения в качестве пассажира в автомобиле-такси марки ВАЗ-21114 с регистрационным знаком М 156 МР-163 RUS совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества - сотового телефона марки «SONI ERICSON K 770 I», принадлежавшего гражданину ФИО3 С похищенным чужим имуществом Хлебников В.А. скрылся, причинив материальный ущерб собственнику на сумму 7.180 рублей, и распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Хлебников В.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Хлебников В.А. пояснил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия он осознает и ему известны. Потерпевший ФИО3 и государственный обвинитель согласились с заявлением подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший ФИО3 пояснил, что подсудимый возместил ему частично имущественный ущерб в сумме 4.000 рублей и обязался возместить оставшуюся часть, поэтому исковых требований не имеет.
Суд, учитывая мнение сторон, удовлетворил ходатайство подсудимого Хлебникова В.А. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, поскольку была соблюдена необходимая процедура. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании допущено не было.
Суд считает, что действия подсудимого Хлебникова В.А. органом дознания были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Определяя Хлебникову В.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При назначении наказания суд учитывает, что Хлебников В.А. обвинение признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление средней тяжести, и тяжких последствий от его действий не наступило, является юридически не судимым, добровольно частично возместил имущественный ущерб, по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется отрицательно, с чем подсудимый не согласился, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ... не состоит, образования не имеет, по семейному положению является холостым, но, со слов, проживает в гражданском браке, имеет со слов трех малолетних детей, по социальному статусу является безработным.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Хлебникову В.А., суд признает наличие малолетних детей, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.
С учетом изложенного, личности подсудимого, наличия у него трех малолетних детей, которые нуждаются в материальной поддержке, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, суд считает, что исправление Хлебникова В.А. возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы суд постановляет считать условным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Хлебникова В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и проходить в нем регистрацию в сроки, установленные его представителем, но не реже одного раза в месяц.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Хлебникова В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в ... суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Чапаевского городского суда
Овсянников С.В.