ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Чапаевск
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Пирская Л.А. с участием государственного обвинителя Харитонова В.Д..,
Подсудимого ФИО2,
Защитника Капишиной О.М., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
При секретаре Крыловой О.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, Дата обезличена
Дата обезличена года рождения, уроженца ...
области, гражданина РФ, военнообязанного, холостого,
судимого: Дата обезличена года Чапаевским городским судом
... по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году
Лишения свободы условно с испытательным сроком на 1
Год; не работающего, зарегистрированного по адресу:
Г. Чапаевск, ..., ..., ...;
... совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В августе 2009 года, более точная дата не установлена, ФИО2, находясь в посёлке Титовка в ... области, незаконно приобрёл путём находки дикорастущей конопли без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство марихуана в крупном размере весом 10,95 гр.
Незаконно приобретённое наркотическое средство марихуану в крупном размере ФИО2 перенёс к себе по месту жительства в квартиру Номер обезличен ... по ... в ... области, где незаконно хранил. Дата обезличена года ФИО2, находясь на пересечении улиц Железнодорожной и Рабочей в ... области, был задержан сотрудниками милиции и при личном досмотре у него было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана в крупном размере весом 10,95 гр.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.
Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО2 его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.
Действия подсудимого ФИО2 обоснованно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, который по месту жительства в ... характеризуется удовлетворительно: на момент совершения данного преступления являлся юридически не судимый, к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало, склонен к употреблению наркотических средств, состоит на учёте в наркологическом диспансере с 2002 года с диагнозом: «опийная наркомания».
Принимает суд во внимание наличие у ФИО2 малолетнего ребёнка Никиты, 2002 года рождения, что является обстоятельством, смягчающим наказание.
Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 на момент совершения данного преступления был не судимый, в содеянном раскаивается, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору, и наказание, назначенное по приговору Чапаевского городского суда ... от Дата обезличена года, исполняются самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком на 1 год.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 по настоящему приговору, и наказание, назначенное по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от Дата обезличена года, исполняются самостоятельно.
Обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции.
Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство марихуану уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Пирская Л.А.