ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Чапаевск
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Пирская Л.А. с участием государственного обвинителя Бенделиани К.З.,
Подсудимого ФИО2,
Защитника Петуховой К.С., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
При секретаре Крыловой О.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, 22.
04.1965 года рождения, уроженца ...
..., гражданина РФ,
Не военнообязанного, вдовца, имеющего средне-
Специальное образование, ранее не судимого, инвалида
3 группы, зарегистрированного по адресу: ...,
..., ..., ...;
Нна РФ ого, женатов совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В конце сентября 2009 года, более точная дата не установлена, ФИО2, находясь в гаражном массиве, расположенном на ... в ... области, незаконно приобрёл путём сбора дикорастущей конопли без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство марихуана в крупном размере весом 19,63 гр.
Незаконно приобретённое наркотическое средство марихуану в крупном размере ФИО2 перенёс к себе по месту жительства в квартиру Номер обезличен ... по ул Садовой в ... области, где незаконно хранил. Дата обезличена года примерно в 18 часов 25 минут на третьей посадочной платформе станции Чапаевск ФИО2 был задержан сотрудниками милиции и при личном досмотре у него было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана в крупном размере весом 19,63 гр.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.
Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО2 его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.
Действия подсудимого ФИО2 обоснованно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, который по месту жительства в ... характеризуется удовлетворительно: ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало, склонен к употреблению спиртных напитков, состоит на учёте в наркологическом диспансере с 1994 года с диагнозом: «хронический алкоголизм». Является инвалидом 3 группы, постоянной работы не имеет, но имеет случайные заработки.
Принимает суд во внимание, что ФИО2 участвовал в боевых действиях в ... с 1983 по 1984 года, имеет боевое ранение, в результате которого стал инвалидом 3 группы, что является обстоятельством, смягчающим наказание.
Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 совершил преступление впервые, в содеянном раскаивается, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком на 6 месяцев.
Обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции.
Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство марихуану уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Пирская Л.А.