незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года г. Чапаевск

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Пирская Л.А. с участием государственного обвинителя Харитонова В.Д.,

Подсудимого ФИО2,

Защитника Курлычкиной А.Ю., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

При секретаре Крыловой О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, Дата обезличена года

Рождения, уроженца ..., гражданина

РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное

Образование, холостого, ранее не судимого,

Работающего продавцом в ЗАС «...» магазин

«...», зарегистрированного по адресу: ...,

..., ... «а»;

... совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2009 года, более точная дата не установлена, ФИО2, находясь около реки Чапаевка в районе посёлка Владимирский в ... области, незаконно приобрёл путём сбора дикорастущей конопли без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство марихуана в крупном размере весом 16,49 гр.

Незаконно приобретённое наркотическое средство марихуану в крупном размере ФИО2 перенёс к себе по месту жительства в дом Номер обезличен по ... в ... области, где незаконно хранил в сарае. Дата обезличена года примерно в 16 часов 55 минут на второй посадочной платформе станции Чапаевск ФИО2 был задержан сотрудниками милиции, и при личном досмотре у него было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана в крупном размере весом 16,49 гр.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО2 его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого ФИО2 обоснованно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, который по месту жительства в г. Чапаевске характеризуется удовлетворительно: ранее не судимый, к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало, имеет постоянное место работы.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 совершил преступление впервые, в содеянном раскаивается, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство марихуану уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Пирская Л.А.