П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Чапаевск
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Пирская Л.А. с участием государственного обвинителя Харитонова В.Д.,
Подсудимого ФИО2,
Защитника Курлычкиной А.Ю., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
При секретаре Крыловой О.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, Дата обезличена года
Рождения, уроженца ... ...,
Гражданина ..., военнообязанного, холостого,
Имеющего средне-специальное образование, ранее не судимого,
Не работающего, Зарегистрированного по адресу: республика
Казахстан, ..., ..., ..., ...; фактически
Проживающего по адресу: ..., ..., ул.
..., ...;
В совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В конце сентября 2009 года более точная дата следствием не установлена, ФИО2, находясь на ... в ... области, около речки Чапаевка незаконно приобрёл путём сбора дикорастущей конопли без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство марихуану в особо крупном размере весом 174,20 гр., которое поместил в полимерный пакет и незаконно хранил в трубе забора своего дома, расположенного по адресу: ..., ..., ....
Дата обезличена года в 23 часа 30 минут ФИО2, имея в незаконном хранении без цели сбыта наркотическое средство марихуану в особо крупном размере весом 174,20 гр., при переходе железнодорожных путей станции Чапаевск был задержан сотрудниками милиции и при личном досмотре у него было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана в особо крупном размере весом 174,20 гр.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.
Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного расследования, из материалов дела не усматривается.
Действия подсудимого ФИО2 обоснованно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, который по месту жительства как в ..., так и в ... области характеризуется удовлетворительно: жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало, ранее не судимый, к административной ответственности не привлекался, на учётах нигде в настоящее время не состоит.
Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 совершил преступление впервые, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и в нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком на 1 год.
Обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции.
Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство марихуану уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Пирская Л.А.